Дело №

УИД: 54RS0№-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года р.________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Пашковской З.В., 

с участием государственного обвинителя Т.Ю.В.,

подсудимого П.Н.П.,

защитника - адвоката Д.М.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

П.Н.П., родившегося (дата) в ________, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, работающего слесарем в ООО «Ленинск-Кузнецкие коммунальные системы», зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.Н.П. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

(дата) около 11 часов водитель П.Н.П., имея разрешение на управление транспортными средствами категорий «В, В1, М», в светлое время суток, ясную погоду без осадков, в условиях неограниченной видимости в направлении движения, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем марки TOYOTA COROLLA ............ регион, в салоне которого находился пассажир Потерпевший №1, двигался со скоростью не менее 90 км/час со стороны ________ в направлении р.________ на указанном автомобиле вне населенного пункта по своей полосе движения автомобильной дороги К - 14 сообщением 105 км. «автодорога Р - 256 «Чуйский тракт» - Сузун», имеющей сухое горизонтальное дорожное асфальтное покрытие, без выбоин и дефектов.

В пути следования, в указанное время водитель П.Н.П., управляя указанным автомобилем в нарушение п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожного движения, который обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по 44 км. (43 км. + 700 м.) автомобильной дороги К - 14 сообщением 105 км. «автодорога Р - 256 «Чуйский тракт» - Сузун» в ________, в нарушении п.п.1.4, 9.1, 9.4, 10.1 ПДД РФ, не учитывая дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, развил скорость движения своего автомобиля не менее 90 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, неверно оценил ситуацию, не справился с управлением автомобиля марки TOYOTA ............, в салоне которого находился пассажир Потерпевший №1, допустил выезд на полосу встречного движения, после чего совершил съезд в левый кювет по направлению движения в ________.

В результате дорожно-транспортного происшествия из-за преступной небрежности водителя П.Н.П., пассажир автомобиля Потерпевший №1 получил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению эксперта № от (дата) у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде:

- закрытой тупой травмы головы в виде ссадин: в лобной области, «области носа» (более точная локализация не указана);

- закрытой тупой травмы грудной клетки в виде переломов 4-7 левых ребер по средне-подмышечной линии с повреждением ткани левого легкого и явлениями левостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости), которые составляют единую тупую травму головы и грудной клетки, учитывая единый механизм образования, оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.(дата). Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от (дата)г. N 194н), так как имевшаяся закрытая тупая травма грудной клетки с формированием левостороннего пневмоторакса, непосредственно создает угрозу для жизни человека.

Причиной дорожно - транспортного происшествия послужило грубое нарушение водителем автомобиля TOYOTA ............ П.Н.П. следующих пунктов Правил:

п. 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.4 На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

абзац 1 и. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 9.1 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

п. 9.4 Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.

Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5т - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил.

п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушения Правил дорожного движения РФ водителем П.Н.П. H.II. состоят в прямой причинной связи с полученными телесными повреждениями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия П.Н.П. H.II. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый П.Н.П. в судебном заседании показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно суду показал, что вину признает полностью, перед потерпевшим загладил вред: навещал в больнице, приобретал лекарства, передал 30000 руб. Живет с сожительницей, работает, его ежемесячный заработок составляет 40000 руб., на иждивении никого нет, инвалидности, хронических заболеваний не имеет.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший дополнительно пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, действия подсудимого по заглаживанию вреда перед ним достаточны, он его простил. 

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, инкриминируемое ему преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ст.60 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно (л.д.114, 116).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание П.Н.П., не имеется.

В судебном заседании судом исследовано психическое здоровье П.Н.П.

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит (л.д.110, 112).

Из поведения подсудимого в судебном заседании следует, что он понимает сущность предъявленного обвинения, отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем у суда не возникает сомнений в психическом здоровье П.Н.П., поэтому суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания П.Н.П. суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, имущественном положении, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление П.Н.П.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым с соблюдением требований ст.ст.60, 61 УК РФ назначить П.Н.П. основное наказание в виде ограничения свободы с установлением ряда ограничений, а также с возложением обязанностей, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.

Препятствий, для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ суд не усматривает. 

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ невозможно в силу того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

П.Н.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 6 (шести) месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить П.Н.П. следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории Полысаевского городского округа ________, за исключением случаев получения медицинской помощи без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на П.Н.П. обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

П.Н.П. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий В.М.Огнева

Копия верна: судья В.М.Огнева