12-176/2019

УИД-26MS0288-01-2019-014928-51

Р Е Ш Е Н И Е

г. Невинномысск 03 декабря 2019 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Трачук А.А., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 18.09.2019 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 18.09.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, с обращением в федеральную собственность оружия.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит изменить указанное постановление в части назначенного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией оружия, применив в отношении него административное наказание в виде предупреждения без конфискации оружия. В ходе судебного заседания ФИО1 подано ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением 28.10.2019г. срока давности привлечения к административной ответственности.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением 28.10.2019г. срока давности привлечения к административной ответственности.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> ФИО1, в нарушение требований ст. 13 ФЗ «Об оружии», осуществлял по месту жительства хранение оружия ИЖ-27 2 ств. КАЛ.16 ЕМ № 9072545, 1990 года выпуска, с недействительным разрешением РОХа № 13172375 (срок разрешения на хранение оружия истек 15 августа 2019 года).

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), рапортом должностного лица (л.д. 6-7), актом проверки и осмотра оружия, патронов к нему и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), копией разрешения выданного 15 августа (л.д.9), протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к нему (л.д. 10), получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Принимая во внимание, что согласно статье 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", разрешение на право ношения и хранения гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия выдается на срок 5 лет, а заявление о перерегистрации разрешений на хранение и ношение оружия подается в компетентный регистрирующий орган не позднее одного месяца до истечения срока действия разрешения на право хранения и ношения такого оружия, ФИО1 должен был обратиться за продлением специального разрешения не позднее 15 июля 2019 года.

Вместе с тем в установленный законодательством срок ФИО1 за получением специального разрешения в органы внутренних дел по месту учета оружия не обратился.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом "Об оружии" условий его продления хранение оружия является незаконным.

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о необходимости применении ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с освобождением от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, являются несостоятельными.

Применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного административного правонарушения исходя из характера правонарушения в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Довод жалобы о необходимости назначения административного наказания в виде предупреждения является также несостоятельным, поскольку санкция части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предполагает возможности назначения такого вида административного наказания.

Кроме того, мировой судья обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде конфискации оружия, так как в санкции части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное наказание предусмотрено в качестве обязательного дополнительного наказания.

Таким образом, доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 18.09.2019 года законным и обоснованным, поскольку вина ФИО1 полностью подтверждается материалами дела. 

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих за собой отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 18.09.2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КРФоАП и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, обращении в федеральную собственность оружия оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КРФоАП лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КРФоАП, должностным лицом, вынесшим постановление, либо опротестовано прокурором.

Судья А.А. Трачук