УИД 14RS0015-02-2025-000169-93

Дело № 2-AM-155/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

село Амга 15 июля 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М., при секретаре судебного заседания Аргуновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

«Банк ВТБ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки «Nissan Serena», идентификационный номер кузова №, 2012 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 1.320.000 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20.000 рублей. В обоснование требований истец указывает, что 18 марта 2024 года между «Банк ВТБ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1.130.000 рублей 00 копеек на срок по 18 марта 2031 года с взиманием за пользование кредитом 22.90 % годовых. Размер ежемесячного платежа 27.236 рублей 24 копейки, дата платежа – 05 числа каждого календарного месяца. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0.10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – на покупку транспортного средства «NISSAN Serena», идентификационный номер кузова №, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора у Банка возникло право залога с даты заключения договора. ТС остается у заемщика. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства сумме кредита. Ответчик не исполняет свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе и в части возврата кредита и начисленных процентов. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, Банк обратился за совершением исполнительной надписи нотариуса для взыскания всей суммы задолженности, на основании которой возбуждено исполнительное производство. 

На судебное заседание представитель истца ФИО2, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебное извещение, направленное по месту жительства и регистрации, не вручено.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно статьи 7 ФЗ №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 18 марта 2024 года между «Банк ВТБ» (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. Условия кредитного договора определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), в соответствии с которыми Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1.130.000 рублей 00 копеек под 22.90 % годовых, на срок 84 месяцев. Договор составлен в соответствии с требованиями части 9 статьи 5 ФЗ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". 

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора. 

18 марта 2024 года ФИО1 приобрел автомобиль марки «NISSAN Serena», идентификационный номер кузова №, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи № В 259 (л. д. 16).

Исходя из положений ст. ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ письменная форма кредитного договора, заключенного между «Банк ВТБ» (ПАО) и ФИО1, соблюдена. Суд расценивает его как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ.

В суде установлено, что при заключении индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями, Индивидуальными условиями и обязуется их соблюдать. Договор подписан сторонами (л. д. 10-11).

В соответствии с п. 6 договора заемщик обязался возвратить кредит в количестве платежей 84, размер ежемесячного платежа 27.236 рублей 24 копейки, дата платежа – 05 числа каждого календарного месяца.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере и в сроки на условиях Договора.

18 октября 2024 года истец направил ответчику досудебное уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л. д. 17).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, Банк обратился за совершением исполнительной надписи нотариуса для взыскания всей суммы задолженности (л.д. 9). 

Согласно сведениям Амгинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от 14 июля 2025 года, 05 февраля 2025 года на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0002675959-0 от 31 января 2025 года возбуждено исполнительное производство № 5771/2025/14002-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу «ВТБ Банк» (ПАО) задолженности в размере 1.311.102 рубля 59 копеек. По исполнительному производству взыскана – 00 рублей.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «NISSAN Serena», идентификационный номер кузова №, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 1.320.000 рублей 00 копеек.

Согласно предоставленным ОГИБДД МВД России по Амгинскому району сведениям от 18 июня 2025 года, автомобиль марки «NISSAN Serena», идентификационный номер кузова №, 2012 года выпуска, зарегистрирован за ответчиком ФИО1

В соответствии с п. 11 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно части 19 индивидуальных условий Договора № № заемщиком ФИО1 исполнение обязательства по договору обеспечивается залогом транспортного средства марки «NISSAN Serena», идентификационный номер кузова С26-040733, 2012 года выпуска, стоимостью 1.650.000 рублей 00 копеек. Принимая во внимание, что ответчиком нарушены условия кредитного договора о сроках и размерах платежей по кредиту, не исполнено требование о полном досрочном погашении задолженности, а исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога. 

Действующая редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В материалах дела не имеется сведений о наличии согласованной сторонами стоимости предмета залога. 

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца в части установления судом начальной продажной стоимости реализуемого заложенного имущества следует отказать.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, что также подтверждается доказательствами, предоставленными истцом. Ответчиком доказательств того, что обязательства по кредитному договору он исполнил, кредитные средства возвращены, суду не представлены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина на общую сумму 20.000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 203502 от 14 апреля 2025 года, указанная сумма в соответствии со статьей 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки «NISSAN Serena», идентификационный номер кузова №, 2012 года выпуска, принадлежащего ФИО1, путем реализации с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 пользу «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20.000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - отказать.

Идентификатор «Банк ВТБ» (ПАО): №.

Идентификатор ФИО1: паспорт 

<

данные изъяты> №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п Афанасьева Т.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.07.2025 года.

Копия верна, судья: Афанасьева Т.М.