Судья Панова Н.А.

Дело № 22-4659

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 8 августа 2024 г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Литвиновой Л.Г.

при помощнике судьи Мелконян Л.С.

с участием прокурора Левко А.Н.

адвоката Соболева И.А.

осужденной ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Александровского городского суда Пермского края от 24 июля 2024г., которым ФИО1, дата рождения, уроженка ****, заключена под стражу до 30 суток и направлена в колонию-поселение под конвоем, с исчислением срока наказания со дня вступления постановления в законную силу и зачетом в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей с 23 июля 2024 г. 

Заслушав выступление осужденной ФИО1 и адвоката СоболеваИ.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Левко А.Н. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осуждена по приговору Александровского городского суда Пермского края от 21 марта 2024 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.

Постановлением Александровского городского суда Пермского края от 23мая 2024 г. неотбытая ФИО1 часть наказания в виде исправительных работ заменена на 3 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, которое вступило в законную силу 8 июня 2024 г. 

23 мая 2024 г. ФИО1 разъяснена обязанность явиться в уголовно-исполнительную инспекцию после вступления постановления в законную силу в срок до 14 июня 2024 г. за получением предписания о самостоятельном направлении в колонию-поселение, однако, ФИО1 в филиал по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю за предписанием не явилась.

8 июля 2024 г. ФИО1 объявлена в розыск, а 23 июля 2024 г. задержана. 

Начальник филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением о заключении ФИО1 под стражу и направлении ее в колонию-поселение под конвоем. 

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит смягчить наказание, ссылаясь на желание проживать дома и работать, отмечает, что у нарколога и психиатра на учете не состоит. 

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 6 и ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396, п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу на срок не более 30 суток, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Как следует из представленных материалов, 23 мая 2024 г. ФИО1 разъяснена обязанность явиться в уголовно–исполнительную инспекцию в срок до 14 июня 2024 года г. для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания. Поскольку в установленный срок ФИО1 за предписанием не явилась, 14 июня 2024 г. сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции по месту проживания осужденной оставлено уведомление о необходимости явки в инспекцию до 21 июня 2024 г.

В связи с неявкой за предписанием постановлением начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от 8 июля 2024 г. осужденная ФИО1 объявлена в розыск, а 23 июля 2024 г. задержана. 

Данных о наличии у осужденной уважительных причин для неявки в уголовно-исполнительную инспекцию за предписанием суду не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФИО1, не явившись за получением указанного в ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ предписания, уклонилась от самостоятельного следования в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы, и принял законное решение о заключении осужденной под стражу и о направлении ее для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем. 

Разрешение судом данного вопроса не предполагает проверку справедливости назначенного осужденной по приговору наказания, поэтому перечисленные в ее апелляционной жалобе доводы о смягчении наказания рассмотрению не подлежат.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда, так как в резолютивной части постановления суд не указал окончание срока, на который ФИО1 заключена под стражу. 

Кроме того, в нарушение ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ суд постановил исчислять срок наказания со дня вступления обжалуемого постановления в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 23 июля 2024 г. до вступления постановления в законную силу, а не со дня задержания. 

При таких обстоятельствах резолютивную часть постановления следует изменить, указать, что ФИО1 заключена под стражу на 30 суток, то есть до 22 августа 2024 г., с исчислением срока наказания со дня ее задержания 23 июля 2024 г., исключив решение об исчислении срока наказания со дня вступления обжалуемого постановления в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 23 июля 2024 г. до вступления постановления в законную силу.

Вносимые в постановление изменения не ухудшают положение осужденной.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

постановление Александровского городского суда Пермского края от 24 июля 2024г. в отношении ФИО1 изменить:

- считать, что ФИО1 заключена под стражу на срок 30 суток, то есть до 22 августа 2024г.;

- исключить решение об исчислении срока наказания со дня вступления постановления в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 23 июля 2024 г. до вступления постановления в законную силу;

- срок наказания исчислять со дня задержания, то есть с 23 июля 2024 г.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -