Дело №

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 26 июля 2021 года 

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при секретаре Киташкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между КБ «ФИО1» ЗАО и ФИО3. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 обязался предоставить ответчику кредит в сумме 123 753, 61 руб. на срок до дд.мм.гггг. под проценты из расчета 19,80% годовых. Должник, свою очередь, обязался в срок до дд.мм.гггг. возвратить полученный кредит и уплатить ФИО1 проценты, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Так, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный срок кредит не возвращен. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность составила: 123 753, 61 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дд.мм.гггг., 16 380, 22 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 19, 80% годовых по состоянию на дд.мм.гггг., 161 654, 07 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 19, 80% за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., 1 491 231, 00 руб. – сумма неустойки по ставке 0, 5 % в день, рассчитанная за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с суммы задолженности.

дд.мм.гггг. между КБ «ФИО1» ЗАО и ООО «ФИО8» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №; дд.мм.гггг. между ООО «ФИО9» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 был заключен договор уступки прав требования, дд.мм.гггг. между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования №. На основании указанных договоров к ИП ФИО2 как новому кредитору перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО1» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст.382, 384, 309, 310, 330, 810 ГК РФ, просил взыскать в свою пользу с ФИО3 сумму невозвращенного основного долга в размере 123 753, 61 руб. по состоянию на дд.мм.гггг., сумму неоплаченных процентов по ставке 19, 80% годовых в размере 16 380, 22 руб. – по состоянию на дд.мм.гггг., сумму неоплаченных процентов по ставке 19, 80% за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 161 654, 07 руб., сумму неустойки по ставке 0, 5 % в день, рассчитанную за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с суммы невозвращенного основного долга, которая самостоятельно снижена истцом до 120 000 руб., проценты по ставке 19, 80% на сумму основного долга 123 753, 61 руб. за период со дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0, 5 % на сумму основного долга 123 753, 61 руб. за период со дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности.

В последующем в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности на обращение в суд истец уменьшил размер заявленных исковых требований и окончательно просил взыскать в свою пользу с ФИО3 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 27 094, 27 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 19, 80% за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 15 741, 25 руб., сумму неустойки за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 25 000 руб., проценты по ставке 19, 80% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 27 094, 27 руб. за период со дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 27 094, 27 руб. за период со дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности, исковые требования в остальной, ранее заявленной части не поддержал.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо – ФИО10 (АО) (ранее - АКБ «ФИО1 (ЗАО)) в лице конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки ответчика и третьего лица суду не известно.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и с согласия истца в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей по состоянию на 25.12.2013 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Положениями ст. 434 ГК РФ конкретизировано, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 435, 438 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между АКБ «ФИО11» (ЗАО) и ФИО3 в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путём подачи ФИО3 заявления от дд.мм.гггг. о предоставлении потребительского кредита, акцептованного ФИО1, был заключен кредитный договор на условиях, содержащихся в заявлении-оферте от дд.мм.гггг. №, Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «ФИО12» (ЗАО), в совокупности составляющих кредитный договор.

Согласно данному договору, ФИО1 обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 123 753, 61 руб. на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. под проценты за пользование кредитом в размере 19, 80% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а именно ежемесячными платежами в сумме 3 265,00 руб., 25 числа каждого месяца, последний платеж – 3 279, 79 руб.

Погашение задолженности по данному кредитному договору, в том числе через платежную систему CONTACT осуществляется на текущий счет №, открытый заемщику.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик обязался уплачивать ФИО1 неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (п.3.1 Условий).

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, в том числе выпиской по счету № и не оспорено ответчиком, ФИО1 был выдан кредит ФИО3 в размере 123 753, 61 руб.

Таким образом, ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что кредитная задолженность ответчиком не погашена, после получения кредита он не произвел ни одного платежа.

В связи с чем по состоянию на дд.мм.гггг. остаток основного долга по кредиту составлял 123 753, 61 руб., размер начисленных и не уплаченных процентов за пользование кредитом – 16 380, 22 руб. 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, в том числе выпиской по счету № и ответчиком в установленном порядке не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг. между КБ «ФИО1» (ЗАО) (Цедент) и ООО «ФИО13» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования №, по условиям которого к Цессионарию перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 2 к договору, в том объёме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно Реестру должников (Приложение № 2 к Договору уступки прав требования), к Цессионарию перешло, в том числе, право требования к ФИО3. задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 140 133, 83 руб., в том числе основной долг по кредиту – 123 753, 61 руб.; проценты, начисленные, но неуплаченные заёмщиком на дату сделки – 16 380, 22 руб.

Таким образом, к ООО «ФИО14» перешло право требования задолженности ФИО3 по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному с КБ «ФИО1» (ЗАО), в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

дд.мм.гггг. между ООО «ФИО15» (Цедент) в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ИП ФИО6 перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам по 2 договорам уступки требования, в том числе по договору уступки прав требования № от дд.мм.гггг., в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора уступки права требования (цессии) от дд.мм.гггг., право требования переходит к Цессионарию с момента полной оплаты Цессионарием права требования, стоимость которого указана в разделе 2 Договора.

Оплата по Договору была произведена ИП ФИО6 в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг..

Таким образом, к ИП ФИО6 перешло право требования задолженности ФИО3 по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному с КБ «ФИО1» (ЗАО), в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

дд.мм.гггг. между ИП ФИО6 (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому к ИП ФИО2 перешли права требования по просроченным кредитам физических лиц, принадлежащие Цеденту по 19 договорам уступки прав требования, в том числе по договору № от дд.мм.гггг., в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты и неустойки (п. 1.1 Договора).

Согласно Приложению № к Договору уступки прав требования № от дд.мм.гггг., к Цессионарию перешло, в том числе, право требования к ФИО3 задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 140 133, 83 руб., в том числе основной долг по кредиту – 123 753, 61 руб.; проценты, начисленные, но неуплаченные заёмщиком – 16 380, 22 руб.

На основании п. 2.5 Договора уступки права требования (цессии) от дд.мм.гггг. №, права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения настоящего договора. 

Поскольку данный договор обеими сторонами договора подписан, к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности ФИО3 по рассматриваемому выше кредитному договору.

Как было указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право требования не только начисленных к моменту уступки процентов, но и процентов, которые подлежат начислению после уступки прав требования, а также неустойки.

Согласно указанному выше договору цессии от дд.мм.гггг., к ИП ФИО2 перешло требование к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг., по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и на неустойку за просрочку платежей.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

Следовательно, по общему правилу проценты за пользование займом начисляются до дня полного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Из п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Таким образом, кредитный договор, в соответствии с указанными выше положениями закона, предусматривает уплату заемщиком процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по кредитному договору по возвращению суммы основного долга, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, рассчитанных исходя из размера задолженности по основному долгу по ставке 19,80 % годовых по дату фактического погашения задолженности. 

Возражая против иска, ответчик ФИО3 сослался на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. 

Рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст.200 ГК РФ).

В силу п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п.24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как усматривается из представленного истцом уточненного расчёта задолженности по кредитному договору, иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по данному договору, возникшей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в связи с неоплатой ответчиком в установленный срок ежемесячного платежа.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением дд.мм.гггг. посредством электронной почты, что подтверждается материалами дела.

Следовательно, по заявленным требованиям о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору по ежемесячным платежам, начиная с дд.мм.гггг., исходя из графика платежей, включая сумму долга и проценты, которые не оплачены ответчиком, общий трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно представленному истцом расчету, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена, сумма основного долга за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 27 094, 27 руб., сумма процентов составляет 15 741, 25 руб. с суммы основного долга.

При этом, как уже указывалось выше, взыскание процентов по день фактического погашения задолженности требованиям ст.809 ГК РФ не противоречит, поэтому с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 также должны быть взысканы проценты, начисляемые с суммы долга в размере 27 094, 27 руб. по день фактического исполнения обязательства, как просит истец, размер которых подлежит определению в процессе исполнения судебным приставом-исполнителем (исходя из установленного в договоре размера процентов – 19, 80% годовых).

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 25 000 руб., а также неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 27 094, 27 руб. за период со дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из следующего. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разъясняя природу неустойки и порядок ее присуждения просрочившему должнику, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств...); законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами; в случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Из условий заключенного между сторонами кредитного договора следует, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать ФИО1 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Условий об установлении более короткого срока для начисления неустойки, либо ограничения суммы неустойки, кредитный договор не содержит.

Истцом рассчитан размер неустойки за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., начисленной в размере 0,5% в день на сумму общей задолженности по основному долгу по состоянию на дд.мм.гггг., в сумме 145 225, 29 руб., которая самостоятельно уменьшена им ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 25 000 руб.

Между тем, суд полагает, что указанный расчет противоречит условиям кредитного договора, предусматривающего погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей 25 числа каждого месяца по дд.мм.гггг. включительно, что исключает возможность начисления неустойки на всю сумму не возвращенного ответчиком кредита (основного долга) с дд.мм.гггг.. Неустойка на общую задолженность по основному долгу может быть начислена, лишь начиная с дд.мм.гггг. – с даты, следующей после установленной кредитным договором даты полного возврата кредита, и по состоянию на дд.мм.гггг. она таким образом составит 27 094, 27 руб. х 0,5% х 828 дн. = 112 170, 28 руб.

Размер заявленной истцом ко взысканию неустойки в сумме 25 000 руб. за больший период не превышает данную рассчитанную сумму.

Вместе с тем, статьёй 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить подлежащую уплате неустойку (штраф, пени), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., применение судом ст.333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; его соотношение с размером ставки рефинансирования; соотношение сумм неустойки и основного долга; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств; имущественное положение должника и другие.

Из материалов дела, в том числе представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, следует, что договорная неустойка (пени) в связи с нарушением заёмщиком сроков внесения кредитных платежей в размере 0, 5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (фактически 180 % годовых) значительно превышает ключевую (учетную) ставку, установленную ФИО1 России в соответствующие периоды и представляющую собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. 

Превышает ключевую (учетную) ставку, установленную ФИО1 России в соответствующие периоды и самостоятельно сниженная истцом до 25 000 руб. неустойка.

Учитывая изложенное, период неисполнения кредитных обязательств ответчиком и их размер, обстоятельства дела, возражения ответчика о необходимости снижения неустойки, суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому подлежит дальнейшему уменьшению, исходя из однократной учетной (ключевой) ставки, установленной ЦБ РФ в соответствующие периоды, то есть до 15 000 руб., что не менее суммы, рассчитанной из однократной учетной (ключевой) ставки.

В силу п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении договорных обязательств, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

Доводы ответчика в письменном отзыве на исковое заявление о том, что ФИО1 не принимал от него платежей, надуманны и ничем не подтверждены.

При этом факт отзыва у кредитора – АО КБ «ФИО1» лицензии на осуществление банковской деятельности с дд.мм.гггг. на основании приказа ФИО1 России № от дд.мм.гггг. также не свидетельствует об отсутствии вины ответчика в неисполнении кредитных обязательств, поскольку доказательств того, что им были приняты все возможные меры, предусмотренные законом, для надлежащего исполнения обязательств, суду не представлено.

Так, статьёй 327 ГК РФ установлено право должника внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, если обязательство не может быть исполнено им вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, а также вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны, что считается надлежащим исполнением обязательства. 

Однако доказательств, подтверждающих внесение кредитных платежей в депозит нотариуса, ответчиком также не представлено.

Таким образом, основания для освобождения ФИО3 от ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, в том числе за нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору отсутствуют.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, содержащие просьбу о расторжении кредитного договора № от дд.мм.гггг., судом во внимание не принимаются, поскольку разрешение такого спора в силу положений ст.ст.450, 452 ГК РФ производится по правилам рассмотрения дел в порядке искового производства, то есть путем предъявления самостоятельного иска, либо в рамках данного дела – путем предъявления встречного иска, соответствующих требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, при условии соблюдения обязательного досудебного порядка разрешения такого спора.

Необходимые условия для принятия к рассмотрению по существу заявления ответчика с требованием о расторжении кредитного договора, поданного в рамках возражений на иск, в рассматриваемом случае отсутствуют, что не лишает ответчика права на последующее обращение с данным требованием в суд в предусмотренном законом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО2 о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению частично, в части взыскания суммы просроченного основного долга и процентов – полностью, в части взыскания неустойки за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 15 000 руб., в части взыскания последующей неустойки - на день исполнения обязательства, как просит истец.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 1 123, 08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору № заключенному между КБ «ФИО1» ЗАО и ФИО3 дд.мм.гггг. в сумме основного долга по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 27 094 рублей 27 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 19, 80% за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 15 741 рубля 25 копеек, сумму неустойки за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 15 000 руб., проценты по ставке 19, 80% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 27 094 рублей 27 копеек за период со дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 27 094, 27 руб. за период со дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО2 к ФИО3 – отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 123 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья – подпись Н.В. Никишина