№ № 2-181-2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 28 февраля 2020 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Григорьевой В.В., при секретаре Амбаеве А.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил кредитный договор № с АО «ОТП Банк» на сумму 85000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по просроченным кредитам обществу на основании договора №. Обращает внимание суда на то обстоятельство, что в требования не включены пени, штрафы, неустойки, комиссии, просит взыскать часть задолженности. Просит суд взыскать с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере ? от общей суммы основного долга 70843,68 рубля в размере 35421,84 рубль, ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 53869,68 рублей в размере 26934,84 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2070,70 рублей, юридических услуг в размере 10000 рублей.

Представитель ООО «Югория» ФИО2 в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, надлежаще уведомлен, о месте времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, ссылаясь на истечение сроков исковой давности защиты права, просил в иске отказать.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договор при этом в действующем законодательстве РФ отсутствует норма, которая устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитных договоров.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ гола ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор посредством индивидуальных условий кредитования № на сумму 85000 рублей, срок действия договора 24 месяца, под 35,9% годовых, размер ежемесячного платежа 5014,53 рублей, за исключением последнего, не позднее 06 числа каждого месяца. За неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств со стороны заемщика предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга.

Факт получения и использования кредита ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету ответчика, заявлением–анкетой, паспортом. 

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил право требования по договору №, заключенному с ФИО1, ООО «Югория».

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Обсудив доводы ответчика, суд находит указанный факт заслуживающим внимания в связи со следующим.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела уступка права требования по договору №, заключенному с ФИО1, состоялась ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ООО «Югория» получив право требования по указанному договору, знало или должно было знать о нарушении прав кредитора.

Настоящий иск в суд направлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности с учетом условий кредитного договора, а именно срок кредитования 24 месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

В порядке приказанного производства к мировому судье истец обращался ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из заявленных требований, периода взыскиваемой задолженности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), на момент обращения за судебной защитой срок исковой давности истцом уже был пропущен, в этой связи оснований для удовлетворения иска не имеется в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись В.В. Григорьева

Копия верна. Судья В.В. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.