Судья Позднякова А.В.

Докладчик Хабарова Т.А. Дело № 33-7009/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Карболиной В.А.,

судей Хабаровой Т.А., Жегалова Е.А.,

при секретаре Ковалевой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 27 июля 2017 года гражданское дело по частной жалобе Головцовой Светланы Леонидовны на определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 15 мая 2017 года, которым заявление Судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска Иванова Ю.А. о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № по иску Серовой Наталии Николаевны, Смирновой Валентины Николаевны к Головцову Леониду Михайловичу об устранении препятствий в пользовании, по встречному иску Головцова Леонида Михайловича к Серовой Наталии Николаевне, Смирновой Валентине Николаевне о признании права пользования земельными участками - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Хабаровой Т.А., объяснения Головцовой С.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска УФССП по НСО Иванов Ю.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 20.12.2013г. на основании исполнительного документа - исполнительный лист № от 10.12.2013г., выданного Октябрьским районным судом г.Новосибирска, о взыскании задолженности в размере 48 272,91 руб. в отношении должника Головцова Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя - Серовой Н.Н., т.к. имеется запись акта о смерти Головцова Л.М.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась Головцова С.Л. В частной жалобе просит определение суда отменить и вынести новое определение об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства. В обоснование доводов жалобы указано, что в Октябрьском районном суде находится в производстве гражданское дело №. В материалах данного гражданского дела № имеется Заявление Судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа. Следовательно, исполнительный лист в рамках исполнительного производства № отсутствует. Данное дело не рассмотрено, решение не вынесено, в то время как по обжалуемому определению не видно, что в данном исполнительном производстве имеется исполнительный лист.

Проверив материалы дела с учетом требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании решения суда от 10.12.2013 г. Октябрьского районного суда г.Новосибирска с Головцова Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была взыскана задолженность в размере 48 272,91 руб. в пользу Серовой Н.Н.

20.12.2013г. постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска УФССП по НСО было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Головцова Л.М. в пользу Серовой Н.Н. задолженности в размере 48 272,91 руб.

Согласно ответу на запрос Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г.Новосибирска Управления по делам ЗАГС Новосибирской области имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Головцова Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г. по иску Серовой Н.Н., Смирновой В.Н. к Головцову Л.М. об устранении препятствий в пользовании, по встречному иску Головцова Л.М. к Серовой Н.Н., Смирновой В.Н. о признании права пользования земельным участками и в исполнительном производстве №, судом произведена замена стороны ответчика (должника) с Головцова Л.М. на Головцову С.Л. Указанное определение апелляционным определением Новосибирского областного суда оставлено без изменения, частная жалоба Головцовой С.Л. без удовлетворения.

Пунктом 1 ч.1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены основания прекращения исполнительного производства, в том числе, в случаях смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом только в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и расширительному толкованию эти основания не подлежат.

При таких обстоятельствах, учитывая вступившее в законную силу определение суда от 14.11.2016 г. о замене должника с Головцова Л.М. на Головцову С.Л. по гражданскому делу № г. по иску Серовой Н.Н., Смирновой В.Н. к Головцову Л.М. об устранении препятствий в пользовании, по встречному иску Головцова Л.М. к Серовой Н.Н., Смирновой В.Н. о признании права пользования земельным участками и в исполнительном производстве №, суд обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства.

С таким выводом суда первой инстанции, судебная коллегия соглашается, поскольку доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит. 

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 15 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Головцовой Светланы Леонидовны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи