Дело № 1-125/2024 

27RS0020-01-2024-000625-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Николаевск-на-Амуре 17 апреля 2024 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковалихиной Д.А., 

при секретаре Пентеговой А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Бабича А.М., 

обвиняемого ФИО1, 

его защитника – адвоката Гололобовой Л.И., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 258.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ - в незаконном приобретении, хранении частей и дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации. 

Он же обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Так, ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут 25 декабря 2023 года до 10 часов 45 минут 03 января 2024 года, находясь у торгового центра «Детский мир», расположенного по адресу: улица Сибирская, 99 в городе Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, заведомо зная, что добыча и оборот рыб семейства Осетровых, а также их частей и дериватов (производных) запрещены, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, за денежное вознаграждение, приобрел одну часть (фрагмент) рыбы семейства осетровых - Амурского осетра, общим весом не менее 1 кг. 455 гр. и один пластиковый контейнер с икрой рыб семейства Осетровых, общим весом не менее 0,155 гр., заготовленные неустановленным лицом, осознавая, что те добыты преступным путем, а затем в указанный период времени, по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил их умышленное, незаконное хранение, до того, как они были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 года «Перечню особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, для целей статей 226 прим.1 и 258 прим.1 УК РФ», Амурский осетр относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, которые охраняются международными договорами Российской Федерации, так как включены в Красный список МСОП со статусом EN A2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации) и принадлежит к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных Российской Федерацией - занесен в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения», подписанная 03 марта 1973 года в г. Вашингтоне, принята Постановлением Совета Министров СССР № 612 от 04.08.1976 и Постановлением Совета Министров РСФСР № 501 от 08.09.1976, с учетом изменений, утвержденных 16 конференцией Сторон СИТЕС, действующих с 12.06.2013).

Он же, в период с 00 часов 01 минуты 01 сентября 2023 года до 10 часов 45 минут 03 января 2024 года, незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил по своему месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство, являющееся смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), общее количество которой (смеси), с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), составило 0, 90 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Предварительное слушание по делу было назначено по ходатайству обвиняемого для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. 

В ходе предварительного слушания обвиняемый отозвал указанное ходатайство и просил прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с чем он согласен, указав, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, располагает денежными средствами для оплаты судебного штрафа. 

Защитник поддержала позицию своего подзащитного, просила уголовное дело прекратить, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, он не судим, свою вину признавал как до возбуждения уголовного дела, так и на протяжении всего хода дознания по делу, давая подробные правдивые признательные показания, и на данный момент признает полностью, в содеянном раскаивается. 

При этом суд приходит к выводу о том, что предъявленное лицу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 г. N 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

То есть, по смыслу закона вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Так, ФИО1 с целью заглаживания вреда от экологического преступления перечислил посильные денежные средства в размере 500 рублей на счет Амурского территориального управления Росрыболовства, которое осуществляет федеральный государственный контроль (надзор) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов. 

Также он с целью заглаживания вреда от преступления против здоровья населения и общественной нравственности перечислил посильные денежные средства в размере 1 000 рублей на счет благотворительного фонда «Город без наркотиков». Данная общественная организация борется с наркоторговлей и распространяем наркомании. 

Кроме того, ФИО1 добровольно перечислил посильные денежные средства размере 500 рублей на нужды СВО на счет региональной общественной организации «Помощь нашим 27», что расцениваются судом, как его положительное постпреступное поведение. 

Данные действия обвиняемого подтверждаются представленными чеками. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение в быту не поступали, в круг его общения не входят лица, ведущие антиобщественный образ жизни, на учете в ОМВД России по Николаевскому району он не состоит. Женат, воспитывает двух малолетних детей, официально не трудоустроен, поскольку вместо супруги ухаживает за детьми, то есть, он имеет устойчивые социальные связи. 

При этом суд принимает во внимание объем незаконно приобретенных и хранимых им частей особо ценных водных биологических ресурсов – 1 кг. 455 гр., и дериватов – 0,155 гр., обстоятельства их приобретения и хранения, а также цель их приобретения и хранения – для употребления в пищу, которая в полной мере подтверждается объемом рыбы и икры. А также объем наркотического средства – 0, 90 гр., цель его хранения – для личного употребления, то есть, без цели распространения. 

Указанные обстоятельства являются показателем достаточности действий обвиняемого по заглаживанию причиненного преступлениями вреда и свидетельствуют об уменьшении общественной опасности содеянного как позволяющие освободить лицо от уголовной ответственности. 

Учитывая изложенное, суд считает, что по делу имеются все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд также учитывает, что ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не предусматривает согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела как одно из обязательных оснований такого прекращения. 

Размер судебного штрафа суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести инкриминируемых преступлений, имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода. 

Срок для уплаты судебного штрафа следует установить в разумных пределах.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 239, ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 258.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. 

Получатель – УФК по Хабаровскому краю (ОМВД РФ по Николаевскому району). 

Л/С 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 270501001

ОКТМО 08631101

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНК РОССИИ/ УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск

БИК 010813050

Казначейский счет 03100643000000012200

К/С 40102810845370000014

КБК 18811603126010000140

Документ об уплате судебного штрафа необходимо представить в органы принудительного исполнения РФ в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке. 

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить защитнику - адвокату Гололобовой Л.И., прокурору, в органы принудительного исполнения РФ. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу и после уплаты судебного штрафа: 

- металлическую миску, растительную массу, являющуюся смесью табака и масла каннабиса (гашишного масла), торцевую головку, 1 часть Амурского осетра, один пластиковый контейнер с икрой рыб семейства Осетровых – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Д.А. Ковалихина