П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 22 мая 2018 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гудковой И.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Мошкина Д.С., 

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Шокорова Е.П., представившего удостоверение №, ордер № Тучковского филиала МОКА, 

при секретаре Сароченковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца д. (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не состоящего на воинском учете, судимого 

1) 30.05.2011 года Можайским городским судом Московской области по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 2 года; 

2) 05.09.2011 года Можайским городским судом Московской области по п. А ч. 3 ст. 158 (по 8-ми эпизодам); п. Б ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3, 70, 74 ч. 5 УК РФ с отменой условного осуждения, по приговору Можайского городского суда от 30.05.2011г., к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 31.10.2013 условно-досрочно не отбытый срок 1 год 2 месяца 25 дней; 

3) 11.11.2014 г. Можайским городским судом Московской области по п. А ч. 2 ст. 158 (по 8-ми эпизодам), ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 2, 70, 79 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения, присоединена не отбытая часть наказания по приговору Можайского городского суда от 05.09.2011 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 

4) 12.02.2015 г. Можайским городским судом Московской области по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 8 эпизодам) с применением ст. 69 ч.ч. 2, 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания по приговору Можайского городского суда от 11.11.2014 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 27.01.2017 года по отбытию срока наказания; 

5) 03.04.2018 г. Мировым судьей судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, (дата) в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, действуя из корыстных побуждений и, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, пришел в помещение магазина «...» АО «...», расположенного по адресу: (адрес), где путем свободного доступа взял со стеллажей указанного магазина: 2 мягких упаковки кофе «...» растворимый, весом по 250 грамм, стоимостью ..., на сумму ...; 2 батона колбасы «...», весом по 300 грамм, стоимостью ..., на сумму ...; 2 батона колбасы «...», весом по 300 грамм, стоимостью ..., на сумму ...; 2 батона колбасы «...», весом по 250 грамм, стоимостью ..., на сумму ...; 2 бутылки настойки горькой виски «...», емкостью по 0,5 литра, стоимостью ..., на сумму ...; 6 упаковок сыра «...», общим весом 3 килограмма, стоимостью ..., на сумму ..., всего на общую сумму ..., принадлежащие АО «...», после чего, положил их в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет и, с целью хищения этого имущества и последующего удержания, с похищенным проследовал к выходу из данного магазина, минуя линию касс. Однако действия ФИО1 стали явными для ЛНС, являющейся заместителем управляющего данного магазина, которая с целью пресечения совершаемого ФИО1 хищения, неоднократно окликнула его и просила остановиться, после чего стала догонять последнего, а ФИО1, осознавая, что его действия стали явными для окружающих, игнорируя очевидность совершенного открытого хищения, не обращая внимания на требования сотрудника магазина, пытающегося пресечь хищение, с целью удержания похищенного имущества продолжил движение к выходу из магазина «...» АО «...», после чего скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «...» материальный ущерб на общую сумму ....

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст. 161 ч.1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов № от (дата) ГБУЗ «Областной клинический психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения (адрес) отделение амбулаторных судебных экспертиз, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения общественно опасного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения общественно опасного деяния, в отношении которого он подозревается, ориентированность в окружающей обстановке, судебно – следственной ситуации. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время признаков наркомании не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, а также наличие малолетнего ребенка. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, по месту проживания ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, мелкое хищение чужого имущества, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает не возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание только в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.1 ст. 161 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ и назначении наказания условно, суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступления, суд назначает ему наказание в соответствии со ст.68 УК РФ, не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области от 03.04.2018 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Новое преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области от 03.04.2018 года. Поэтому суд назначает ФИО1 наказание по совокупности преступлений, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору, и приговору мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области от 03.04.2018 года, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу, оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с (дата).

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области от 03.04.2018 года, с (дата).

Вещественное доказательство – носитель информации формата СD-R с видеозаписями событий от (дата) – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова