Дело № 2-1656/2024 УИД: 76RS0014-01-2024-000327-96 изг. 25.03.2024 

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 25 марта 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрьевой О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (микрокредитная компания) к Обществу с ограниченной ответственностью «ХОТБИ», ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (микрокредитная компания) ( далее- Фонд) обратился с исковыми требованиями к ООО «Хотби», ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 04.10.2022 между Фондом, ПАО «Сбербакн» и ООО «Хотби» заключен договор поручительства № 0017LAZ1AC6R9Q0QL2UW3FП02, по условиям которого Фонд за обусловленную плату обязался отвечать перед Банком в порядке и на условиях, указанных в договоре поручительства за исполнение ООО «ХОТБИ» своих обязательств по кредитному договору № 0017LAZ1AC6R9Q0QL2UW3F от 04.10.2022. В соответствии с условиями, изложенными в п. 1.2 договора поручительства ответственность Фонда перед Банком является субсидиарной и ограничена размером в 3 000 000 руб., что составляет 50 % от суммы предоставленного заемщику кредита- 6 000 000 руб. В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита, 16.10.2023 Банк направил в адрес Фонда требование № Сн-СРБ/8445-23 об оплате задолженности по кредитному договору в размере 2 635 580,63 руб. 20.11.2023 Фонд удовлетворил требования Банка, перечислив в счет погашения задолженности 2 635 580,63 руб. Согласно п. 5.17 договора поручительства к Фонду с момента исполнения обязательств по договору переходят права Банка по кредитному договору и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том объеме, в котором Фонд фактически удовлетворил требования Банка, включая права требования к каждому из других поручителей заемщика, к иным лицам (при их наличии), принадлежащие кредитной организации как залогодержателю. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ХОТБИ» перед Банком 04.10.2022 был заключен договор поручительства № 0017LAZ1AC6R9Q0QL2UW3FП01 с ФИО1

Истец просит взыскать с ООО «ХОТБИ», ФИО1 солидарно задолженность в размере 2 639 813,09 руб., в том числе основной долг в размере 2 635 580,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 332,46 руб. за период с 21.11.2023 по 24.11.2023; взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на размер остатка задолженности по возврату суммы основного долга, что по состоянию на 25.03.2024 года составляет 2 635 580,63 руб., из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 24.11.2023 года по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга; взыскать возврат госпошлины в размере 21 400 руб.; обратить взыскание на предмет залога по договору № 0017LAZ1AC6R9Q0QL2UW3FЗ01 от 04 октября 2022 года, принадлежащие ООО «ХОТБИ» товары в обороте, залоговой стоимостью 3 000 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 04.10.2022 между Фондом, ПАО «Сбербакн» и ООО «Хотби» заключен договор поручительства № 0017LAZ1AC6R9Q0QL2UW3FП02, по условиям которого Фонд за обусловленную плату обязался отвечать перед Банком в порядке и на условиях, указанных в договоре поручительства за исполнение ООО «ХОТБИ» своих обязательств по кредитному договору № 0017LAZ1AC6R9Q0QL2UW3F от 04.10.2022. В соответствии с условиями, изложенными в п. 1.2 договора поручительства ответственность Фонда перед Банком является субсидиарной и ограничена размером в 3 000 000 руб., что составляет 50 % от суммы предоставленного заемщику кредита- 6 000 000 руб. 

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита, 16.10.2023 Банк направил в адрес Фонда требование № Сн-СРБ/8445-23 об оплате задолженности по кредитному договору в размере 2 635 580,63 руб. 20.11.2023 Фонд удовлетворил требования Банка, перечислив в счет погашения задолженности 2 635 580,63 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ХОТБИ» перед Банком 04.10.2022 был заключен договор поручительства № 0017LAZ1AC6R9Q0QL2UW3FП01 с ФИО1

Основания перехода прав кредиторов по обязательству другому лицу на основании закона предусмотрены пунктом 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В частности, в соответствии с данным пунктом права переходят в вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Основное обязательство может быть обеспечено поручительством одного или нескольких лиц.

Если поручительство является раздельным, то в случае исполнения основного обязательства одним из лиц, раздельно давших поручительство, к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ, абзац 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Суброгация является частным случаем перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона (подпункт 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ).

При раздельном поручительстве поручители обеспечивают обязательство независимо друг от друга и не распределяют ответственность между собой.

Переход прав кредитора в случае перемены лица в обязательстве по общему правилу автоматически предоставляет новому кредитору весь объем прав первоначального (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Поскольку поручительство Фонда и ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» за надлежащее исполнение обязательств ООО «ХОТБИ» по договору № 0017LAZ1AC6R9Q0QL2UW3F от 04.10.2022 являлось раздельным, к истцу перешли права кредитора в объеме исполненного перед ПАО «Сбербанк» обязательства в размере 2 635 580,63 руб., включая требования, вытекающие из договора поручительства, заключенного с ФИО1, а также требования, вытекающие из договора залога № 0017LAZ1AC6R9Q0QL2UW3FЗ01 от 04 октября 2022 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с момента исполнения обязательств ООО «ХОТБИ» перед ПАО «Сбербанк» у истца возникло право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном положениями ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2023 по 24.11.2023 ( включительно), данный расчет судом проверен, является верным.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по момент фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца должен быть взыскан возврат госпошлины в размере 21 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (микрокредитная компания) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ХОТБИ» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХОТБИ» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) солидарно в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (микрокредитная компания) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 639 813,09 руб., в том числе основной долг в размере 2 635 580,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 332,46 руб. за период с 21.11.2023 по 24.11.2023.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «ХОТБИ» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) солидарно в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (микрокредитная компания) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на размер остатка задолженности по возврату суммы основного долга, что по состоянию на 25.03.2024 года составляет 2 635 580,63 руб., из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 24.11.2023 года по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХОТБИ» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) солидарно в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (микрокредитная компания) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возврат госпошлины в размере 21 400 руб.

Обратить взыскание в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (микрокредитная компания) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на предмет залога по договору № 0017LAZ1AC6R9Q0QL2UW3FЗ01 от 04 октября 2022 года, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «ХОТБИ» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) товары в обороте, залоговой стоимостью 3 000 000 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В.Барышева