№ 

город Фролово 10 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Фроловский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области 10 мая 2018 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 210 526 рублей 32 копеек, с уплатой 36,50% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора ответчик частично оплачивала задолженность по основному долгу и процентам. В нарушение п.2.5 кредитного договора и п.4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объёме, что привело к возникновению просроченной задолженности. В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 3 318 347 рублей 68 копеек, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 41 492 рубля 05 копеек; просроченная ссудная задолженность – 165 433 рубля 31 копейка; сумма начисленных текущих процентов – 420 рублей 81 копейка; просроченная задолженность по процентам – 226 657 рублей 55 копеек; пени на сумму задолженности по основному долгу – 940 862 рубля; пени на сумму задолженности по процентам – 1 943 481 рубль 96 копеек. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием о возврате суммы кредита, выплате процентов и пени, однако данная претензия ответчиком не удовлетворена. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 318 347 рублей 68 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 792 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.№/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом заказной корреспонденцией по месту жительства, что подтверждается почтовыми отправлениями. Почтовый конверт возвращен с отметкой о причине возврата «истек срок хранения» /л.д№/.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года №114-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает их извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Согласно положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ст.35 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В соответствии со ст.10 ГПК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависящим от него самого.

Учитывая изложенное, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в её отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Заём и кредит, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключён кредитный договор № с физическим лицом /л.д.№

Согласно п.п.2.1, 2.3, 2.4, 2.5 кредитного договора и п.4.2.4 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, ФИО1 предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в размере 210 526 рублей 32 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом согласно приложению № к настоящему договору в размере 36,50% годовых, на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование производится ежемесячно согласно графику в виде ежемесячных аннуитетных платежей /л.д.№). 

Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора и п.4.2.1 Правил предоставления потребительских кредитов, выдача кредита производится путём перечисления средств на счёт заёмщика, для учёта выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заёмщику открыт счёт №, днём предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счёт. 

Пунктом 4.2.5 Правил предоставления потребительских кредитов установлено, что отсчёт срока пользования денежными средствами, предоставленными по настоящему кредиту, в том числе для начисления процентов за пользование ими, начинается со дня, следующего за днём предоставления кредита, и заканчивается днём фактического погашения задолженности по кредиту включительно.

В п.4.2.6 настоящих Правил определено, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, в даты, указанные в графике. Проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом. Окончательный расчёт по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту.

Согласно п.4.2.8 указанных Правил, датой погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты штрафов и неустоек считается дата поступления денежных средств на соответствующие счета банка по учёту соответствующего вида задолженности (дата списания денежных средств со счёта заёмщика).

Пунктом 4.5.1 Правил установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в случае нарушения заёмщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и сроков уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заёмщика уплаты неустойки, исходя из расчёта 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. 

Согласно п.4.4.1.3 Правил, Банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование в случае, если заёмщик нарушил на 5 или более рабочих дней установленный срок уплаты процентов и/или срок возврата основного долга. Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного исполнения обязательств заёмщиком в полном объёме путём направления заёмщику письменного требования о возврате кредита и уплате процентов за фактическое время пользования кредитом. В случае непогашения задолженности клиентом перед банком в срок, установленный в письменном требовании банка, банк вправе на суму всей непогашенной задолженности начислить неустойку в размере и на условиях п.4.5.1 Правил. 

Согласно п.4.2.4 Правил, График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, является неотъемлемой частью договора.

Заёмщик ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, договор сторонами не оспорен и не признан недействительным. 

Согласно выпискам по счёту № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил перед заёмщиком обязательства по кредитному договору, перечислив на счёт ФИО1 денежные средства в размере 210 526 рублей 32 копеек /л.д.№.

Однако, ответчиком ФИО1 обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должным образом не исполняются, поскольку последней нарушались сроки уплаты кредита и процентов, а с декабря 2013 года прекращена уплата кредита, что подтверждается расчётом задолженности /л.д№/. 

Согласно ч.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном погашении кредита, включая задолженность в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии /л.д.№/.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 318 347 рублей 68 копеек, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 41 492 рубля 05 копеек; просроченная ссудная задолженность – 165 433 рубля 31 копейка; сумма начисленных текущих процентов – 420 рублей 81 копейка; просроченная задолженность по процентам – 226 657 рублей 55 копеек; пени на сумму задолженности по основному долгу – 940 862 рубля; пени на сумму задолженности по процентам – 1 943 481 рубль 96 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/.

Оснований подвергать сомнению правильность и достоверность расчёта истца у суда не имеется. Представленный расчёт проверен судом, данный расчёт соответствует условиям кредитного договора.

До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена, возражений относительно суммы долга ответчиком ФИО1 не представлено, таким образом исковые требования в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год подлежат удовлетворению.

Из решения Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, решения Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» /л.д.№/.

Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены данным Федеральным законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в размере 24 792 рублей 00 копеек, согласно ст.333.19 НК РФ.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» /№/ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 318 347 рублей 68 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 792 рублей 00 копеек, а всего 3 343 139 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья: подпись Е.В. Сотникова