1-202/2023, № 12301040126000464

24RS0018-01-2023-001580-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Зеленогорск 

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л., 

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО1, 

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Баева В.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Игнатьевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности на территории города Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, взяв с собой простыню и спортивную сумку, пришел на поле, расположенное по левой стороне вдоль дороги в 500 метрах от АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» - «Красноярская ГРЭС-2», расположенного по адресу: 

<

адрес> где, реализуя свой преступный умысел, собрал руками верхушечные части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, растущих по краю поля, которые сложил в имеющуюся при нем простыню, которую затем связал и положил в спортивную сумку, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану). После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, на попутном транспорте приехал на остановку общественного транспорта «Садко», расположенную около 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, откуда пришел по месту проживания по адресу: 

<

адрес> где хранил собранное им наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в 12.50 минут в ходе проверки анонимной информации ФИО2 был задержан сотрудниками ФИО3 по ЗАТО г. Зеленогорск, и по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъята сумка с веществом растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 2556 грамма (в процессе экспертизы израсходовано по 2 грамма).

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.07.2023г.) наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2556 грамм, относится к крупному размеру, так как крупный размер для него установлен свыше 100 г, но не более 100 000 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Заслушав подсудимого, исследовав письменные и иные доказательства по делу, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления установленной совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

показаниями свидетеля Б. А.А., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков О. Р. по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, от дежурного ДЧ Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск поступила информация о том, что неизвестное лицо позвонило в ДЧ Отдела МВД Р. по ЗАТО 

<

адрес> и сообщило, что из 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> исходит запах растения конопля. Со слов дежурного ДЧ Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск звонивший называть свои данные отказался. Он с целью проверки данной информации в этот же день в 12 часов 45 минут совместно с оперативным сотрудником ГКОН Отдела МВД Р. по 

<

адрес> К. В.А. пригласили двоих понятых ФИО4 и ФИО5, проехали по указанному адресу, где постучали в дверь, оттуда вышел молодой человек, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из квартиры действительно исходил стойкий запах растения конопля. Они с разрешения ФИО2 вошли в квартиру, где произвели осмотр, в ходе которого в диване была обнаружена спортивная сумка черного цвета с серыми вставками по бокам. При осмотре сумки обнаружено, что в сумке находилась простыня розового цвета с рисунком, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопля. Затем в присутствии понятых была изъята спортивная сумка черного цвета, в которой находилась простыня розового цвета с рисунком, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопля. Спортивная сумка упакована в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены сопроводительной запиской с подписями понятых. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Затем ФИО2 был доставлен в отдел полиции г. Зеленогорск, где в присутствии понятых у ФИО2 был произведен личный досмотр, предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было. После чего был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и расписались. Затем у ФИО2 в присутствии понятых были взяты при помощи марлевого тампона со спиртовым раствором смывы с обеих рук, которые по отдельности были упакованы в три бумажных конверта, на которых оставили свои подписи, как понятые, так и сам ФИО2. После чего понятые были отпущены, а с ФИО2 по данному факту взято объяснение (л.д. 52-53);

показаниями свидетеля К. В.А., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков О. Р. по ЗАТО г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск Б. А.А. находился на рабочем месте. Около 12 часов 30 минут Б. А.А. поступил звонок от дежурного ДЧ Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск, который сообщил, что в дежурную часть поступил звонок от неизвестного лица, которое свои данные называть отказалось, и сообщило о том, что из 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> исходит запах растения конопля. Он с целью проверки данной информации в этот же день в 12 часов 45 минут совместно с оперативным сотрудником ГКОН Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск Б. А.А. пригласили двоих понятых ФИО4 и ФИО5, проехали по указанному адресу, где постучали в дверь, вышел молодой человек, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из квартиры, действительно, исходил стойкий запах растения конопля. Они с разрешения ФИО2 вошли в квартиру, где произвели осмотр, в ходе которого в диване была обнаружена спортивная сумка черного цвета с серыми вставками по бокам. При осмотре сумки, обнаружено, что в сумке находилась простыня розового цвета с рисунком, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопля. Затем, в присутствии понятых была изъята спортивная сумка черного цвета, в которой находилась простыня розового цвета с рисунком, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопля. Спортивная сумка упакована в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены сопроводительной запиской с подписями понятых. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Затем ФИО2 был доставлен в отдел полиции г. Зеленогорск, где в присутствии понятых у ФИО2 был произведен личный досмотр, предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было. После чего был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и расписались. Затем у ФИО2 в присутствии понятых были взяты при помощи марлевого тампона со спиртовым раствором смывы с обеих рук, которые по отдельности были упакованы в три бумажных конверта, на которых оставили свои подписи, как понятые, так и сам ФИО2. После чего понятые были отпущены, а с ФИО2 по данному факту взято объяснение (л.д. 54-55);

показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут он был приглашен сотрудником ГКОН Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск К. В.А. для участия в качестве понятого для проведения оперативных мероприятий. После чего он в этот же день совместно с сотрудниками ФИО3 по ЗАТО г. Зеленогорск и вторым понятым проехали на адрес: 

<

адрес> где постучали в дверь, вышел молодой человек, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из квартиры пахло растением конопля. Они с разрешения ФИО2 вошли в квартиру, где сотрудники ГКОН в их присутствии произвели осмотр, в ходе которого в диване была обнаружена спортивная сумка черного цвета с серыми вставками по бокам. При осмотре сумки обнаружено, что в сумке находилась простыня розового цвета с рисунком, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопля. На вопрос, что это ФИО2 пояснил, что это конопля, которую он собрал для личного потребления без цели сбыта на поле, расположенном по левой стороне вдоль дороги по направлению от АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» - «Красноярская ГРЭС-2», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 500 метрах в сторону г. Зеленогорска Красноярского края. Затем в их присутствии была изъята спортивная сумка черного цвета, в которой находилась простыня розового цвета с рисунком, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопля. Спортивная сумка упакована в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены сопроводительной запиской с подписями понятых. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Затем они вместе с ФИО2 проехали в отдел полиции г. Зеленогорск, где в их присутствии у ФИО2 был произведен личный досмотр, предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было. После чего был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и расписались. Затем у ФИО2 были взяты при помощи марлевого тампона со спиртовым раствором смывы с обеих рук, которые по отдельности были упакованы в три бумажных конверта, на которых оставили свои подписи. После чего их отпустили (л.д. 56-57);

показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут он был приглашен сотрудником ГКОН Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск К. В.А. для участия в качестве понятого для проведения оперативных мероприятий. Он совместно с сотрудниками ФИО3 по ЗАТО г. Зеленогорск и вторым понятым проехали на адрес: 

<

адрес> где постучали в дверь, вышел молодой человек, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из квартиры пахло растением конопля. Они с разрешения ФИО2 вошли в квартиру, где сотрудники ГКОН в их присутствии произвели осмотр, в ходе которого в диване была обнаружена спортивная сумка черного цвета с серыми вставками по бокам. При осмотре сумки обнаружено, что в сумке находилась простыня розового цвета с рисунком, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопля. На вопрос что это, ФИО2 пояснил, что это конопля, которую он собрал для личного потребления без цели сбыта на поле, расположенном по левой стороне вдоль дороги по направлению от АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» - «Красноярская ГРЭС-2», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 500 метрах в сторону 

<

адрес> Затем в их присутствии была изъята спортивная сумка черного цвета, в которой находилась простыня розового цвета с рисунком, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопля. Спортивная сумка упакована в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены сопроводительной запиской с подписями понятых. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Затем они вместе с ФИО2 проехали в отдел полиции 

<

адрес>, где в их присутствии у ФИО2 был произведен личный досмотр, предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было. После чего был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и расписались. Затем у ФИО2 были взяты при помощи марлевого тампона со спиртовым раствором смывы с обеих рук, которые по отдельности были упакованы в три бумажных конверта, на которых оставили свои подписи. После чего их отпустили (л.д. 58-59);

показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенными судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, возвращаясь с работы, он обратил внимание, что в районе ГРЭС-2, недалеко от проезжей части, ведущей в 

<

адрес>, на участке местности произрастают отдельно стоящие кусты растения конопли. С собой у него была спортивная сумка и простыня, в которую он собирался собрать листья конопли. Дойдя до места, где ранее он приметил кусты конопли, он собрал коноплю в простыню, завернул ее и положил в сумку. Выйдя на проезжую часть, поймал попутный автомобиль и добрался до города. Дома убрал сумку с коноплей в диван и лег отдыхать, позже планировал с данной конопли изготовить наркотическое средство «манага» для собственного употребления без цели сбыта. Каких-то специальных приспособлений для изготовления наркотика из конопли у него нет, он хотел её сварить в молоке с добавлением соды, а после того как остынет, выпить. С кем-либо делиться или угощать коноплей не собирался. Он понимал, что это наркотическое средство, оборот которого запрещен на территории РФ, и понимал, что совершает преступление. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в дверь квартиры постучали, он открыл дверь, на пороги стояли двое молодых парней, они представились сотрудниками полиции и пояснили, что поступила жалоб о том, что из 

<

адрес> доносится запах конопли. Он впустил сотрудников полиции в квартиру, и с его согласия они провели осмотр, в ходе которого в присутствии представителей общественности изъяли из дивана спортивную сумку с коноплей, которую он хранил для собственного употребления без цели сбыта. После чего он был доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания. Находясь в отделе полиции, в кабинете у сотрудника полиции в присутствии понятых у него произвели смывы с рук, о чем был составлен документ, в котором все расписались (л.д. 81-82).

Данные показания ФИО2 даны с участием защитника адвоката Баева В.А., показания в протоколе прочитаны подсудимым лично, замечания к протоколе не выразили ни сам ФИО2, ни его защитник, при этом ФИО2 были разъяснены его права, в том числе, возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний, а также о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего УПК РФ. 

Показания даны ФИО2 в условиях, исключающих оказание какого-либо воздействия, при отсутствии причин для самооговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами: 

- рапортом сотрудника ГКОН Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут старший оперуполномоченный ГКОН О. Б. А.А. совместно с оперуполномоченным ГКОН О. К. В.А. по указанию ДЧ Отдела МВД с целью проверки анонимной информации о том, что из 

<

адрес> г. Зеленогорска исходит запах растения конопля, проехали по вышеуказанному адресу. По приезду постучали в дверь 

<

адрес> г. Зеленогорска, дверь открыл ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован 

<

адрес> 1-4. С согласия ФИО2 по адресу 

<

адрес> проведен осмотр места происшествия, в ходе которого из дивана, расположенного в комнате, изъята спортивная сумка с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. По данному факту ФИО2 пояснил что, в настоящие время работает в ООО «Красноярск-Энергоремонт» в должности монтажника, выполняет строительные работы на предприятии ГРЭС-2. В ЗАТО г. Зеленогорске находится с ДД.ММ.ГГГГ по пропуску, который ему сделал работодатель, согласно пропуску в городе может находиться до ДД.ММ.ГГГГ. Проживает в г. Зеленогорске на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, которую ему снимает работодатель. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи ФИО2 возвращался с работы и в районе ГРЭС-2 на участке местности, где произрастает растения конопля, в спортивную сумку собрал листья растения конопля, после чего на попутном автомобиле доехал до места своего проживания 

<

адрес>36, где коноплю в спортивной сумке убрал в диван, собираясь в дальнейшем изготовить из листьев растения конопля наркотическое средство «манага», но не успел, поскольку его задержали сотрудники полиции. Листья конопли собирал для личного употребления без цели сбыта. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка в 

<

адрес>. 31 по 

<

адрес> изъято: спортивная сумка черного цвета, простыня розового цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом растения конопля (л.д. 6-13);

- актом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в присутствии понятых получены образцы смывов с ладоней и пальцев рук, которые упакованы в бумажные конверты с нумерацией №,2, а также изъят контрольный марлевый тампон, который упакован в конверт № (л.д. 18);

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО2 запрещенных предметов к обороту на территории РФ не обнаружено (л.д. 14-17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 2 556 граммов (в процессе исследования израсходован 1 грамм) (л.д. 26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное для проведения экспертизы вещество является наркотическим веществом тетрагидроканнабинол, и по степени обработки исходного сырья является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 2 555 граммов (в процессе исследования израсходован 1 грамм) (л.д. 30-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), остаточной массой 2554 граммов (л.д. 35-36);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянной массой 2 556 граммов (остаточной массой 2 554 граммов) (л.д. 37-38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампонах со смывами с рук ФИО2 содержится следовое количество тетрагидроканнабинола, который является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли, таких как каннабис (марихуана). На контрольном марлевом тампоне к смывам с рук ФИО2 наркотических веществ в пределах используемого метода не обнаружено (л.д. 41-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два конверта со смывами с рук ФИО2 и один конверт с контрольно-марлевым тампон к смывам с рук ФИО2; спортивная черная сумка, простыня розово-белого цвета (л.д. 46-48);

- вещественными доказательствами: двумя конвертами со смывами с рук ФИО2 и одним конвертом с контрольно-марлевым тампон к смывам с рук ФИО2, спортивной черной сумкой, простыней розово-белого цвета (л.д. 49-51);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал поле, расположенное по левой стороне вдоль дороги по направлению от АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» - «Красноярская ГРЭС-2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 500 метров в сторону 

<

адрес> (координаты ш. № где он собрал руками верхушечные части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, растущих по краю поля, которые сложил в имеющуюся при нем простыню, которую затем связал и положил в спортивную сумку. Коноплю собрал для личного потребления, без цели сбыта (л.д. 69-73).

Исследованные судом доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии. 

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания подробны, согласуются между собой, подтверждаются иными имеющимися в деле доказательствами. 

Показания свидетелей суд находит достоверными, признает их допустимыми доказательствами.

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 228 части 2 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 разведен, имеет на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судим, впервые совершил одно преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, относящееся к категории тяжкого, имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно, без замечаний, характеризуется участковым уполномоченным полиции, официально трудоустроен в ООО «Красноярск-Энергоремонт, где положительно характеризуется, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности.

По заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, выявляет признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями. ФИО2 способен в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому стоянию в настоящее время ФИО2 может понимать значение и характер уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. ФИО2, хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в диспансерном наблюдении в течение одного года у врача нарколога-психиатра (л.д. 110-113).

Учитывая выводы экспертов, наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО2 является на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый дал подробные признательные показания и при проверке показаний на месте показал сотрудникам полиции место, где приобрел коноплю, о чем у сотрудников полиции не было до этого информации, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого, а так же на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на более мягкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

В совокупности с данными о личности ФИО2, обстоятельств и мотивов совершения преступления, учитывая смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая, что ФИО2 совершил одно тяжкое преступление, исходя из целей назначения наказания: восстановления социальной справедливости, перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, по этим основаниям суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, находя возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, назначив наказание условно, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих исправлению и перевоспитанию.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения суд полагает возможным не назначать.

Наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 1 (один) месяц.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на ФИО2 дополнительных обязанностей: не менять место жительства без специального уведомления филиала по г. Зеленогорску ФКУ УИИ ГУФСИН Р. по Красноярскому краю, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию по графику, установленному инспекцией, в установленные инспекцией сроки, в течение двух месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, и, при необходимости, установленной врачом, пройти курс лечения, либо выполнять рекомендации врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора. 

Вещественные доказательства по делу: 

наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянной массой 2 556 граммов (остаточной массой 2 554 граммов), хранящееся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск, уничтожить по вступлении настоящего приговора в законную силу;

два конверта со смывами с рук ФИО2 и один конверт с контрольно-марлевым тампоном к смывам с рук ФИО2, простыню розово-белого цвета, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД Р. по ЗАТО 

<

адрес>, уничтожить по вступлении настоящего приговора в законную силу,

спортивную черную сумку, хранящуюся в камере хранения Отдела МВД Р. по 

<

адрес>, передать ФИО2 или его представителю, при отказе от получения уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий, а также об участии защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.Л. Моисеенкова