Дело № 2-903/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Красиковой Т.В., 

при секретаре Беллавиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» к Портачёнку ФИО3, Портачёнок ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, -

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, которым просит взыскать с ответчиков сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2723 рубля 00 копеек. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, чтоподтверждается ответом на запрос суда УЗАГС города Великие Луки и Великолукского района Псковской области от 16 октября 2017 года. В связи с чем, она была исключена судом из числа ответчиков.

В обоснование исковых требований указано, что 11 января 2014 года АО Банк «Советский» и ФИО5 заключили смешанный гражданско-правовой договор № путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» и «Условий договора банковского счета (счетов), предоставления кредита» в соответствии с положениями пункта 3 статьи 434, статьи 436, пункта 3 статьи 438, статьи 819 ГК РФ. 

На основании указанного кредитного договора банк предоставил клиенту кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 12 месяцев по процентной ставке 60,90% годовых. 

До настоящего момента обязательства по кредитному договору клиентом не исполнены, по состоянию на 08 июня 2016 года задолженность по указанному кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; проценты – 

<

данные изъяты>. 

13 марта 2014 года ФИО5 умер. 

Согласно извещения нотариуса ФИО6 № от 12 июля 2016 года к имуществу ФИО5, умершего 13 марта 2014 года, наследственное дело не заводилось. По имеющейся у банка информации наследниками ФИО5 являются ФИО1 и ФИО4 

04 мая 2017 года (исх. №01-15-02-2073, 01-15-02-2074) банк направил ответчикам в досудебном порядке уведомления об истребовании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем, однако, до настоящего момента ответчики свои обязательства не исполнили. Таким образом, по состоянию на 08 июня 2016 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>. Со ссылкой на статьи 309, 310, 819,1110,1175 ГК РФ просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1, будучи извещенным по последнему известному месту жительства,в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как указано в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Тем самым, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Представитель третьего лица страховой компании «Советская», будучи извещенным по последнему известному месту нахождения в судебное заседание не явился. 

Нотариус Великолукского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в её отсутствие, какой-либо позиции по заявленным исковым требованиям не представила. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям. 

Судом установлено, что 11 января 2014 года АО Банк «Советский» и ФИО5 заключили смешанный гражданско-правовой договор № путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» и «Условий договора банковского счета (счетов), предоставления кредита» в соответствии с положениями пункта 3 статьи 434, статьи 436, пункта 3 статьи 438, статьи 819 ГК РФ. 

На основании указанного кредитного договора банк предоставил клиенту кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 12 месяцев по процентной ставке 60,90% годовых. 

Согласно пункта 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата открытия банковского счета и зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый клиенту в банке. 

11 января 2014 года кредит в сумме 

<

данные изъяты> был зачислен на текущий счет клиента №, открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от 11 января 2014 года, а также выпиской по счету клиента. 

Согласно графика погашения кредита, а также в соответствии с частью 4 «Предложения» клиент принял на себя обязательство 11-го числа каждого месяца уплачивать банку сумму в размере 

<

данные изъяты> для погашения кредита. Однако,13 марта 2014 года ФИО5 умер. 

До настоящего момента обязательства по кредитному договору клиентом не исполнены, по состоянию на 08 июня 2016 года задолженность по кредитному договору № от 11 января 2014 года составляет 

<

данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; проценты – 

<

данные изъяты> 

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ответе нотариуса ФИО6 от 20 июня 2016 года сообщается, что наследственное дело после умершего 13 марта 2014 года ФИО5 зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не заводилось. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1, зарегистрирован, проживает и является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой ОМВД РФ по городу Великие Луки от 11 октября 2017 года,выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Псковской области от 12 апреля 2017 года. В этой же квартире проживал и был собственником её 1/3 доли умерший ФИО5 Таким образом, суд проходит к выводу, что ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО5, и тем самым является его наследником. Следовательно, должен отвечать по долгам наследодателя. Наличие иных наследников в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

Согласно статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 1110 и статьи 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положения части 1 статьи 1175 ГК РФ не устанавливают для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из содержания и правового смысла указанных законоположений, а также правовой позиции Верховного Суда РФ суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности по договору № от 11 января 2014 года в сумме 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 723 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества Банк «Советский» - удовлетворить.

Взыскать сПортачёнка ФИО3 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от 11 января 2014 года в размере 

<

данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2017 года.

Председательствующий: Т.В.Красикова