УИД 62RS0004-01-2023-000941-88

Производство № 2-1162/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 25 июля 2023 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Важина Я.Н.,

при секретаре Михайлове-Тимошине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что 9 июня 2022 г. произошло ДТП с участием транспортных средств №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля №. ДТП произошло по вине Ответчика. В результате ДТП автомобилю №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 73 800 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом. Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истцом в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, которое им принято не было, оплата не произведена.

На основании изложенного просит взыскать с Ответчика в свою пользу возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 73 800 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 414 руб.

Протокольным определением суда от 6 июня 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «РЕСО-Гарантия», ООО «РЕСО-Лизинг», ФИО1, ФИО2.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, третьи лица САО «РЕСО-Гарантия», ООО «РЕСО-Лизинг», ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, посчитав возможным, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 2 июня 2022 г. в 08 час. 00 мин. по адресу: г. Бронницы, Старниково, произошло ДТП с участием транспортных средств № №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3, и №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под ее же управлением, в результате чего автомобилю Hyundai Tucson, г/н №, причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля 

<

...>, ФИО3, который данный факт полностью признал, что усматривается из извещения о ДТП, составленного его участниками

Факт, обстоятельства ДТП, а также вина водителя автомобиля 

<

...>, ФИО3 в его совершении подтверждаются письменными доказательствами, представленными в дело, и в ходе его рассмотрения никем не оспаривались.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Абзацем 2 пункта 3 указанной статьи предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. «Б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 12 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании бесспорно установлено, что 12 июля 2022 г. ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия», где был застрахован ее автомобиль 

<

...> г/н №, с заявлением о прямом возмещении убытков. Автомобиль 

<

...>, был осмотрен, что подтверждается актом о страховом случае от 30 августа 2022 г. По результатам осмотра определен размер страхового возмещения – 73 800 руб. Указанная сумма была выплачена ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от 30 августа 2022 г.

В силу п. 12 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО»

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании п. 1 ст. 26.1 указанного Закона соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела усматривается, что Истец ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков пр. № от 26 августа 2008 г., утвержденного постановлением Президиума РСА, на основании требования № от 28 сентября 2022 г. перечислил в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 73 800 руб.

В соответствии с п. 7 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом «П» пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона (далее - АИС ОСАГО), сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО», заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

В судебном заседании установлено, что на момент рассматриваемого ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля №, ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса № № Вместе с тем, Ответчик ФИО3 не был включен в указанный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ, г/н №, при использовании которого причинен вышеуказанный вред.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В частности, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО»).

4 ноября 2022 г. Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия о возмещении ущерба в размере 73 800 руб., которая осталась без удовлетворения.

На основании ст. 56 ГПК РФ на Ответчика возлагалась обязанность представить суду доказательства отсутствия материально-правовых обоснований требований Истца, отсутствие вины Ответчика в ДТП и в причинении ущерба потерпевшему; наличия оснований для освобождения Ответчика от ответственности за причиненный вред или уменьшения размера возмещения ущерба, наличия действий истца, САО «РЕСО-Гарантия» либо ФИО1, способствовавших увеличению убытков, а также иных возражений, однако соответствующих доказательств Ответчиком не представлено, ходатайств об оказании судом содействия в собирании и истребовании доказательств не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с момента осуществления выплаты страхового возмещения в пользу САО «РЕСО-Гарантия», в свою очередь выплатившего страховое возмещение ФИО1, в соответствии с п. 7 ст. 14.1, пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» у Истца возникло право регрессного требования к Ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 9 июня 2022 г., в размере 73 800 руб., в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 414 руб., что подтверждается платежным поручением № от 9 февраля 2023 г.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований указанные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) к ФИО3 

<

...>) о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 73 800 (семьдесят три тысячи восемьсот) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 414 (две тысячи четыреста четырнадцать) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 августа 2023 г.

Судья-подпись Я.Н. Важин