Дело № 2а-332

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года гор. Юрьевец, Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Абрамовой Л.А., с участием заместителя прокурора Юрьевецкого района Фаличевой Е.Ю., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л :

МО МВД РФ «Кинешемский» обратился в Юрьевецкий районный суд Ивановской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивировав его следующими обстоятельствами.

22 февраля 2013 года ФИО2 осуждён Юрьевецким районным судом Ивановской области по ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. 19 августа 2016 года ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. До настоящего времени судимость не снята и не погашена.

ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, а именно:

- 28 марта 2017 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением от 29 марта 2017 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- 28 марта 2017 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, за что постановлением от 30 марта 2017 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

С учётом образа жизни ФИО2, а также для предупреждения совершения повторного преступления и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и, руководствуясь положения ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, ст. ст. 270, 271 КАС РФ, административный истец просит суд:

установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

...>, на срок 3 года;

установить ФИО2 ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1 административный иск поддержала в полном объёме, сославшись на обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 обстоятельств дела не оспаривал, пояснив, что с постановлениями об административных правонарушениях он согласен, штрафы оплатил. Просил суд снизить срок административного надзора на срок до 1 года, против предлагаемых истцом количества явок возражений не имел.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшую удовлетворить административное исковое заявление частично, а именно, установить в отношении ФИО2 административный надзор, но на срок 2 года, вменить обязательную явку один раз в месяц, изучив представленные доказательства, суд находитадминистративныеисковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 ст.55 КонституцииРФустановлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядокустановленияадминистративногонадзораза лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Статьей2Закона N 64-ФЗопределено, чтоадминистративный надзор устанавливаетсядля предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы»административныйнадзорустанавливаетсясудом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из положений п.2 ч.3 ст.3Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ следует, чтоадминистративныйнадзор в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, устанавливаетсясудом, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст. 11.5 и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.18 УК РФрецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Из материалов дела следует, что приговором Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 30.06.2008 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании постановления Южского районного суда Ивановской области от 19 июля 2010 года освобождён условно-досрочно на срок 10 месяцев 01 день.

Приговором Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 22 февраля 2013 года ФИО2 осуждён за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговором суда в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, был признан рецидив преступлений. При этом вид рецидива в приговоре не определён. 

Таким образом, в соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», если в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 Закона.

19 августа 2016 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН Ивановской области по отбытию срока.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, но уважением среди населения не пользуется, официально нигде не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, по характеру: спокойный, уравновешенный, общительный. В течение года дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественную безопасность.

Указанное также подтверждается постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности, а именно:

- постановлением должностного лица от 29 марта 2017 года ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение 28 марта 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей;

- постановлением должностного лица от 30 марта 2017 года ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение 28 марта 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Данные постановления заинтересованными лицами не обжаловались и вступили в законную силу.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 был осужден за совершение тяжкого и покушение на тяжкое преступление, совершенные им при рецидиве. В настоящее время судимость за совершение данных преступлений не погашена.

Кроме того, ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Пунктом "д" части 3 статьи86Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершенного преступления)установлено, что судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд принимает решение обустановленииадминистративногонадзорав отношении ФИО2, поскольку имеются все основания, предусмотренные ч.3 ст. 3 № 64-ФЗ.

Принимая решение обустановленииадминистративногонадзора, суд, учитывая данные о личности ФИО2, характер совершённых им административных правонарушений, считает необходимымустановить срок административного надзорана 2 года.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье4Закона N 64-ФЗ.

Исходя из смысла указанной правовой нормы иустановленныхв судебном заседании обстоятельств, суд считает, что в отношении ФИО2 следуетустановитьадминистративныеограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Суд считает, что данный срок административногонадзора в два года иадминистративноеограничение будут способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие, будут являться достаточной мерой по защите государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административноеисковое заявление МО МВД РФ «Кинешемский» удовлетворить частично.

Установитьв отношении ФИО2, ……… года рождения, уроженца …………………………….. административныйнадзорсроком на 2 (два) года.

На весь срокадминистративногонадзораустановитьФИО2 административныеограничения:- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 26 июля 2017 года.