УИД37RS0021-01-2023-00044733

Дело № 2-451/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

ДД.ММ.ГГГГ> городФурмановИвановскойобласти 

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса 

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, которым управлял водитель К. и с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство 

<

данные изъяты> получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована С АО ВСК по договору обязательного страхования 

<

№>.

САО ВСК признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 85903 руб.

В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило САО ВСК понесенные убытки в размере 85903 руб. на основании Соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Водитель Виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 85903 руб., расходы по оплате госпошлины 2778 руб.

Представитель истца – ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 иск признал, о чем представил суду письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Положения статей 39 и 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Ответчик ФИО1 исковые требования ООО «СК «Согласие» признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в размере 85903 руб. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2 пп 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2778 руб., 

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что ответчик ФИО1 исковые требования ООО «СК «Согласие» признал в полном объеме, приходит к выводу о том, что уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1944,6 руб. подлежит возврату истцу. Взысканию с ответчика подлежит госпошлина в сумме 833,4 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» - страховое возмещение в размере 85903 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 833,4 руб. 

Возвратить ООО «СК «Согласие» по платежному поручению 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 2778 руб. государственную пошлину в размере 1944,6 руб.

ООО «СК «Согласие» - ИНН 

<

***>

ФИО1 – СНИЛС 

<

№> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С.Княжевский 

Мотивированное решение изготовлено 

<

ДД.ММ.ГГГГ>