УИД 24RS0033-01-2023-001058-23

№ 1-242/2023 

(№ 12302040012000010)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 г. г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А., 

при секретаре Ивановой Н.В., 

с участием государственного обвинителя Осиповой Е.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Карданца А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, русским языком владеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, назначенный на должность инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску (далее по тексту – инспектор ДПС) приказом начальника ОМВД России по г. Лесосибирску от 23.10.2020 № 469 л/с наделенный в соответствии со ст. 19, 19.1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и п. 7.26, 7.50.1, 7.50.4 должностного регламента инспектора ДПС отдельного взвода дорожно – патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, как должностное лицо правоохранительного органа, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и, являясь представителем власти, в период с 09 часов 00 минут 15.01.2023 по 21 час 00 минут 15.01.2023 находился при исполнении служебных обязанностей и был привлечен для оказания содействия в остановке транспортного средства в ходе выполнения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Лесосибирску.

15.01.2023 в период с 14 часов 33 минут до 14 часов 34 минут на дороге Красноярск-Енисейск в районе 

<

адрес> в рамках мероприятия по задержанию лиц, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств, инспектором ДПС Потерпевший №1 был остановлен автомобиль «БМВ Х5», регистрационный знак №, под управлением ФИО1 После чего Потерпевший №1 подошел к остановленному транспортному средству с целью проверки у водителя документов на автомобиль и остановился около водительской двери с левой стороны автомобиля, а оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по г. Лесосибирску Свидетель №4, открыв заднюю пассажирскую дверь автомобиля, начал проводить действия по задержанию пассажира, сидящего на заднем сидении. В это время ФИО1 с целью воспрепятствования задержанию его и его пассажиров сотрудниками полиции перевел коробку передач автомобиля в режим «D» и начал движение, после чего Потерпевший №1 для предотвращения попытки ФИО1 скрыться через открытое окно водительской двери схватился за руль автомобиля и потребовал от ФИО1 остановиться. При этом у ФИО1 с целью воспрепятствования законным и обоснованным действиям Потерпевший №1, а также избежания задержания и привлечения к уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья с использованием источника повышенной опасности – автомобиля, в отношении представителя власти Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. 

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь за управлением автомобиля «БМВ Х5», регистрационный знак №, расположенного на участке обочины автомобильной дороги «Красноярска- Енисейск» в районе 

<

адрес> и начавшего движение по направлению в г. Лесосибирск, предвидя возможность и вероятность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти, посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице ее представителя, и желая их наступления, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, продолжил, набирая скорость, движение на автомобиле, являющемся источником повышенной опасности, с удерживающимся снаружи автомобиля через открытое окно водительской двери за руль и высказывающим неоднократные требования об остановке инспектором ДПС Потерпевший №1 Не реагируя на требования об остановке, ФИО1 продолжил движение через полосу встречного движения вместе с удерживающимся снаружи автомобиля за руль инспектором ДПС Потерпевший №1, тем самым применив насилие, опасное для жизни или здоровья последнего, после чего, не справившись с управлением, допустил съезд автомобиля с проезжей части на обочину в непосредственной близости с дорожным знаком и наезд на снежный вал. 

Управляя источником повышенной опасности «БМВ Х5», регистрационный знак №, ФИО1 допустил набор скорости, выезд на встречную полосу движения и обочину, проезд в непосредственной близости от дорожного знака с удерживающимся за руль через открытое окно водительской двери снаружи автомобиля инспектором ДПС Потерпевший №1, создав своими действиями реальную опасность для жизни и здоровья инспектора ДПС Потерпевший №1 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал. Суду показал, что 15.01.2023 г. он на автомобиле совместно с ФИО6 и ФИО7 следовал по автодороге Красноярск – Енисейск. При въезде в г. Лесосибирск его остановили сотрудники ДПС, после остановки он передал сотруднику ДПС Потерпевший №1 документы. Когда подошли другие сотрудники полиции, ФИО8 сказал ему: «Поехали». Он растерялся и привел автомобиль в движение. Через некоторое время он увидел, что сотрудник полиции схватился за руль автомобиля и не отпускает его, при этом он продолжал движение на автомобиле, затем въехал в сугроб. Причинить вред сотруднику полиции он не хотел. 

Несмотря на показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, а также исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 15.01.2023 г. он и инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску Свидетель №1 были привлечены к проведению оперативно-розыскного мероприятия по задержанию лиц, подозреваемых в обороте наркотических средств. В районе 

<

адрес> он остановил движущийся со стороны г. Красноярска автомобиль «БМВ Х5», подошел к автомобилю и потребовал от водителя ФИО1 предоставить документы. Инспектор Свидетель №1 одновременно подошел к автомобилю со стороны передней пассажирской двери, а сотрудник ОНК ОМВД России по г. Лесосибирску Свидетель №4 открыл правую заднюю дверь и стал производить задержание пассажира. Пассажир что-то крикнул на таджикском языке ФИО1, последний резко тронулся с места. Чтобы остановить автомобиль, не позволить подозреваемым скрыться с места задержания, через окно водительской двери он схватился руками за руль и потребовал остановить автомобиль. Однако ФИО1 его законные требования не выполнил, продолжил движение на большой скорости, пересек встречную полосу движения, и остановился, наехав на снежный вал. В момент движения автомобиля его ноги волочились по дорожному покрытию, после удара автомобиля о снежный вал он упал на проезжую часть. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 15 января 2023 г. около 14 часов 30 минут он и Потерпевший №1 были привлечены к оперативно-розыскным мероприятиям по задержанию лиц, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств. В районе 

<

адрес> Потерпевший №1 остановил автомобиль «БМВ Х5», регистрационный знак №, с предполагаемыми преступниками. Потерпевший №1 подошел к автомобилю со стороны водителя, он подошел со стороны переднего пассажира, а оперуполномоченный Свидетель №4 подошел к правой задней пассажирской двери. По требованию Потерпевший №1 водитель ФИО1 передал на проверку документы, в этот момент Свидетель №4 проник внутрь автомобиля и стал задерживать пассажира ФИО8, который что-то прокричал на таджикском языке. ФИО1 сразу перевел селектор переключения передач в положение «Драйв», резко нажал на педаль газа автомобиля, двигатель которого не был заглушен, и начал движение. Потерпевший №1 схватился за руль автомобиля, требовал остановиться, но ФИО1 не реагировал на его требования, продолжил движение. Автомобиль остановился, наехав на снежный вал на обочине противоположной стороны дороги. Лица, находившиеся в автомобиле, были задержаны и доставлены в в отдел полиции (т. 1 л.д. 107-111)

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г. Лесосибирску, показал, что 15 июня 2023 г. совместно с сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску проводилось задержание лиц, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств. В рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в районе 

<

адрес> был остановлен автомобиль «БМВ Х5», которым управлял ФИО1 Находясь на расстоянии, он видел, как указанный автомобиль после остановки резко тронулся с места и протащил сотрудника ОГИБДД Потерпевший №1 волоком по проезжей части, пересек при этом встречную полосу движения и остановился, врезавшись в сугроб рядом с дорожным знаком. 

Свидетель Свидетель №3 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.117-121)

Свидетель Свидетель №4, оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г. Лесосибирску, показал, что 15 июня 2023 г. совместно с сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску проводил задержание лиц, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств. В рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе 

<

адрес> инспектор ДПС Потерпевший №1 остановил автомобиль «БМВ Х5», регистрационный знак №. Сразу после этого, он, Потерпевший №1 и Свидетель №1 подошли к автомобилю, Потерпевший №1, стоя около водительской двери, стал проверять документы, Свидетель №1 стоял около передней пассажирской двери, а он проник в салон на заднее пассажирское сидение и стал задерживать ФИО8 В это момент ФИО8 что-то крикнул на национальном языке, после чего ФИО1 положил руку на рычаг переключения передач, и автомобиль резко двинулся с места. Инспектор Потерпевший №1 руками схватился за дверь и рулевое колесо автомобиля, пытался помешать ФИО1 продолжить движение, требовал остановить автомобиль. ФИО1 на требования об остановке автомобиля не реагировал. Он в это время выдернул ключ зажигания из его слота, однако автомобиль продолжил движение, протащив инспектора ДПС ФИО9 через встречную полосу движения до столкновения со снежным валом. Перед столкновением со снежным валом автомобиль проехал бортом, со стороны которого находился Потерпевший №1, в непосредственной близости от дорожного знака. 

Обстоятельства совершения преступления также подтверждаются:

- заявлением ФИО9 от 15.02.2023, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 15.01.2023 примерно в 14 часов 34 минуты не выполнил его законные требования об остановке транспортного средства, создал угрозу жизни и здоровью, протащив его волоком на своем автомобиле; (т. 1 л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023 с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрен участок автомобильной дороги Красноярск – Енисейск в районе 

<

адрес> края, участвовавший в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал место остановки автомобиля под управлением ФИО3, последующую траекторию движения автомобиля с пересечением встречной полосы движения, при этом установлено, что автомобиль до столкновения со снежным валом переместился на 15 метров; (т. 1 л.д. 12-19)

- протоколом осмотра от 06.04.2023, согласно которому осмотрен автомобиль марки «БМВ Х5», регистрационный знак 

<

***>, являющийся орудием преступления; (т. 1 л.д. 42-47, 52)

- протоколом осмотра от 08.04.2023, согласно которому осмотрены копии материалов уголовного дела № 12301040007000022, возбужденного 16.01.2023 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО11, ФИО8; (т. 1 л.д. 242-245)

- протоколом осмотра от 10.04.2023, согласно которому осмотрены оптический диск с видеозаписью от 15.01.2023, изъятый у свидетеля Свидетель №4; интернет - сообщество с именем «ЧП Лесосибирск» в социальной сети «ВКонтакте» 

<

данные изъяты>); оптический диск с видеозаписью от 15.01.2023, изъятый у потерпевшего Потерпевший №1, на осматриваемых предметах зафиксированы события преступления, имевшего место 15.01.2023 в период с 14 часов 33 минут до 14 часов 34 минут, передвижение автомобиля марки «БМВ Х5», регистрационный знак №, через полосу встречного движения, вместе с удерживающимся снаружи автомобиля за руль инспектором ДПС Потерпевший №1; (т. 1 л.д. 54-66, 67)

Нахождение 15 января 2023 г. потерпевшего Потерпевший №1 при исполнении должностных обязанностей несения государственной службы, а также правомерность его действий подтверждается: 

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по г. Лесосибирску № 469 л/с от 23.10.2020, согласно которой Потерпевший №1 с 23.10.2020 назначен на должность инспектора (ДПС) отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску; (т. 1 л.д. 88)

- копией должностного регламента инспектора ДПС отдельного взвода дорожно – патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО9, утвержденного и.о. начальника Отдела МВД России по г. Лесосибирску 01.09.2022, согласно которому как должностное лицо правоохранительного органа, он обладает распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе вправе участвовать в проводимых рейдах по выявлению административных правонарушений и преступлений, охране общественного порядка; осуществлять взаимодействие с подразделениями ОМВД по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, охраны общественного порядка и борьбы с преступностью; в целях повышения эффективности противодействия незаконному обороту наркотиков инициативно или на основании оперативной информации выявлять и задерживать транспортные средства по подозрению в их использовании для незаконной перевозки наркотиков; принимать участие в пределах своей компетенции в организуемых ОУР или иными подразделениями ОМВД мероприятиях, направленных на предупреждение и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков; (т. 1 л.д. 91-101)

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 15.01.2023, согласно которой инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирск Потерпевший №1 в период с 09 часов 00 минут 15.01.2023 по 21 час 00 минут 15.01.2023 находился при исполнении служебных обязанностей. (т. 1 л.д. 102-104)

Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что на учетах у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, последовательность его поведения в ходе производства по настоящему делу, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного деяния. 

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд признает достоверными, поскольку они являются логичными, последовательными, не имеют каких-либо противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, все показания согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного заседания не было установлено каких-либо оснований у потерпевшего и свидетелей обвинения для оговора подсудимого.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности.

Судом установлено, что ФИО1, не согласный с законными действиями сотрудников Отдела МВД России по г. Лесосибирску, связанными с пресечением уголовно наказуемого деяния и доставлением в отдел полиции для привлечения к уголовной ответственности в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что указанный сотрудник ОГИБДД является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но игнорируя данное обстоятельство, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции по пресечению совершаемых им и иным лицом незаконных действий, действуя умышленно и целенаправленно, совершил движение на автомобиле, протащив Потерпевший №1, удерживающего руками руль автомобиля, по проезжей части дороги, тем самым применив насилие, опасное для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья в связи с нахождением потерпевшего на проезжей части дороги, в непосредственной близости с движущимся источником повышенной опасности. 

Иная позиция защитника относительно возможных действий инспектора ДПС Потерпевший №1 по остановке транспортного средства основана на собственной интерпретации исследованных доказательств и признания их важности для дела без учета реально сложившейся ситуации 15.01.2023 г. и установленных ст. ст. 87, 88 УПК РФ правил оценки доказательств, которыми в данном случае руководствуется суд. Несогласие с избранным способом пресечения противоправных действий виновного не является основанием для освобождения ФИО1 от ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительств характеризуется удовлетворительно, на поведение в быту жалоб не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

В силу п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетних детей 2010, 2013, 2017, 2015, 2020, 2022 годов рождения; признание вины и раскаяние в содеянном, написание извинительных писем и принесение извинения потерпевшему, участие в благотворительной акции в отношении правоохранительных органов. 

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, полагает возможным исправление осужденного только в условиях изоляции от общества. 

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, потерпевшему вред здоровью причинен не был, однако в момент совершения инкриминируемых действий создавалась реальная угроза жизни и здоровью потерпевшего, он несомненно испытывал физические и нравственные страдания, в связи с чем, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с виновного в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 14 июля 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 15 000 рублей. 

Вещественные доказательства: автомобиль «БМВ Х5», 

<

***>, оставить на хранении у ФИО12 до разрешения уголовного дела 12301040007000022; диски с видеозаписями, копии материалов уголовного дела хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Апелляционная жалоба, представления должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям настоящей статьи апелляционная жалоба, представление возвращается судьей с установлением срока для их пересоставления, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.А. Бурдуковская