1-411/2019 (03RS0003-01-2019-008471-11)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «20» августа 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Сатьянова С.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Чанышевой Л.Р., 

при секретаре Закировой К.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Иткулово, Зианчуринского района Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>, не военнообязанного, пенсионера, с высшим образованием, не женатого, ранее судимого:

16.12.2016 мировым судьей судебного участка по Хайбулинскому району Республики Башкортостан по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года (наказание отбыто 26.12.2018) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

15.05.2019 около 12 час. 42 мин., ФИО1, находясь на 18 км. автодороги Уфа-Оренбург, будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району РБ от 16.12.2016 по ст.264.1 УК РФ УК РФ, управлял транспортным средством марки «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, совершив дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «Ауди А5», государственный регистрационный знак № регион.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи осужденным по ст.264.1 УК РФ признал полностью, суду показал, что 15.05.2019 на автодороге Уфа-Оренбург, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «Ауди А5», от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, поскольку испугался ответственности. 

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 из которых следует, что 15.05.2019 около 14 часов 30 на 18 км. автодороги Уфа-Оренбург он участвовал в качестве понятого при административном производстве в отношении ФИО1, который управляя автомашиной в состоянии алкогольного опьянения совершил дорожно-транспортное происшествие. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. (л.д. 48-49).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 которые по своему содержанию аналогичны показаниям ФИО4 (л.д. 46-47).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 из которых следует, что 15.05.2019 он выехал на место на место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 18 км. дороги Уфа-Оренбург. У водителем автомашины «Хундай Акцент» ФИО1 были выявлены признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, также он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе проверки его данных по базам учета, установлено, что в 16.12.2016 ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. (л.д.43-45).

Показания подсудимого, свидетелей исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 15.05.2019 сотрудниками ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе, на 18 км. автодороги Уфа-Оренбург выявлен факт управления ФИО1 автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.12).

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого установлено место совершения преступления, а именно участок местности на 18 км. автодороги Уфа-Оренбург. (л.д.31-34).

протоколом 

<

адрес> от 15.05.2019 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, которым он отстранён от управления транспортным средством. (л.д.13) 

актом 

<

адрес> от 15.05.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком «Алкотектор PRO-100 Combi» прибора 633802 согласно которых ФИО1. отказался от освидетельствования. (л.д.14-15)

свидетельством о поверке, из которого следует, что средство измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 Combi» признано пригодным к применению. (л.д.16)

протоколом 

<

адрес> от 15.05.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15.05.2019 из которых следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.17-18) 

протоколом 

<

адрес> от 15.05.2019 о задержании транспортного средства, согласно которого автомобиль марки «Хундай Акцент», №, которым управлял ФИО1, задержан. (л.д.19)

копией постановления по делу об административном правонарушении от 15.05.2019, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. (л.д.29) 

- DVD-R диском видеозаписью административного производства в отношении ФИО1 

Указанные документы, DVD-R диск с видеозаписью осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д.50-53). 

Умышленные действия подсудимого ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ

При назначении наказания суд учитывает:

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья – наличие тяжелых заболеваний. 

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ. 

Поскольку судом в качестве смягчающего наказания обстоятельств ФИО1 учтено активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком 2 года.

Исполнение наказания возложить на УИИ по месту жительства осужденного ФИО1 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: протокол 

<

адрес> от 15.05.2019 об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 15.05.2019, свидетельство о поверке, чек «Алкотектор PRO-100 Combi» № прибора 633802, протокол 

<

адрес> от 15.05.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15.05.2019, протокол 

<

адрес> от 15.05.2019 о задержании транспортного средства, протокол 

<

адрес> от 15.05.2019 об административном правонарушении, DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Набиев