Дело № 12-188/2018

РЕШЕНИЕ

05 июля 2018 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Балясина Н. В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженец д

<

адрес>, житель 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов,

установил:

О совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 7 ч. 2 КоАП РФ, должностным лицом ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты в районе 

<

адрес> Республики ФИО1, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял автомашиной Луидор-22360С с регистрационным знаком №, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 28 мая 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов. 

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 принес жалобу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск от 28 мая 2018 года и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении не знал, что был ранее лишен права управления транспортным средством за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ о лишении его водительских прав получил лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, попросил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарска от 28 мая 2018 года и прекратить производство по делу. В обоснование своих требований дополнил, что мировым судьей судебного участка № 6 г. Новочебоксарска вывод о его виновности сделан исходя из формальных признаков объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Ранее он проживал по адресу 

<

адрес>, откуда переехал в 2017 году. О том, что он лишен права управления транспортными средствами он не знал, извещений из Ленинского суда 

<

адрес> ЧР о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ он не получал. В связи с чем он не знал о вынесенном в отношении него постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, поэтому и продолжал работать водителем в ООО «Автолайн», которое осуществляет пассажирские перевозки. После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ сотрудники ГИБДД неоднократно останавливали его для проверки документов, однако о том, что он лишен права управления транспортными средствами, не сообщали. После получения ДД.ММ.ГГГГ постановления от ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления, но ему было отказано.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам. 

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Владимировой С. В. установлено, что 25 мая 2018 года в 16 часов 34 минуты около 

<

адрес> Республики ФИО1, управлял автомашиной Луидор-22360С с регистрационным знаком №, будучи лишенным права управления транспортными средствами на 18 месяцев постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4, справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> о том, что ФИО1 не сдал водительское удостоверение.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения ФИО1 противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Вышеперечисленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Довод жалобы ФИО1 о том, что он не был осведомлен о вынесенном в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которым он был лишен права управления транспортными средствами, не может быть принят во внимание, поскольку указанное обстоятельство не влияет на доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Правовое значение для разрешения настоящего дела имеет лишь факт управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами в установленном законом порядке. Данный факт, в частности, подтверждается копией постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о его вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, необходимо отметить, что из содержания названного постановления мирового судьи следует, что ФИО1 извещался в установленном порядке о месте и времени судебного заседания по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако за извещением не явился, в связи с чем извещение возвращено в суд за истечением срока хранения; копия постановления по делу об административном правонарушении ему направлялась, что подтверждается фактом его вступления в законную силу.

Кроме того, ФИО1, зная о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ ДТП, имел возможность выяснить результат рассмотрения дела, однако, данным правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах утверждение автора жалобы о том, что он не знал, что лишен права управления транспортными средствами, несостоятельно.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Согласно части 1 статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

Частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ установлено, что документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно материалам дела, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у ФИО1 не изымалось, при этом нормами действующего законодательства не предусмотрена обязанность должностных лиц органов внутренних дел самостоятельно принимать меры по изъятию водительского удостоверения у лиц, лишенных права управления транспортным средством.

Частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Поскольку ФИО1 уклонился от сдачи удостоверения на право управления транспортными средствами, течение срока лишения специального права прервалось и возобновилось со дня сдачи или изъятия удостоверения.

Учитывая изложенное, на момент управления транспортным средством – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления Ленинского районного суда г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ года, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы заявителя о его невиновности, изложенные в жалобе, уже были предметом проверки мировым судьей, они надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, заявителем не представлено.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность правовой оценки доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с положением ст. 3.13 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарска по делу об административном правонарушении от 28 мая 2018 года и прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит, а само постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарска по делу об административном правонарушении от 28 мая 2018 года и прекращении производства по делу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарска от 28 мая 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов – оставить без изменения. 

Решение вступает в законную силу.

Судья Н. В. Балясина