26RS0№-02

№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г., 

при секретаре: Факовой РА., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от "07" ноября 2013 г. собственником 2-комнатной квартиры общей площадью 57,9 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. Макарова, 

<

адрес>, является ее сестра ФИО3. В период с дата по датаг. истец состояла в браке с ответчиком ФИО2 В период совместного семейного проживания они были зарегистрированы в данной квартире. Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> брак между истом и ответчиком расторгнут. Поскольку между ними семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением, принадлежавшем ее сестре ФИО3, - квартиры по адресу: 

<

адрес>, пер. Макарова, 

<

адрес> - за ответчиком не сохраняется. Просит суд выселить ФИО2 из принадлежавшем ее сестре ФИО3 квартиры по адресу: 

<

адрес>, пер. Макарова, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания, однако конверт почтового отправления возращен в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ в суде осуществляется защита только нарушенных или оспоренных гражданских прав.

По смыслу указанной нормы судебной защите подлежат лишь нарушенное или оспоренное гражданское право, что подразумевает под собой, во-первых, сам факт существования этого права у заявителя, и, во-вторых, его нарушение.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, право требовать выселения из жилого помещения гражданина, утратившего право пользования жилым помещением, принадлежит собственнику данного жилого помещения. 

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права 26-АИ 456491, собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. Макарова, 

<

адрес>, является ФИО4, которой после вступления в брак присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации брака серии II-ДН №.

Однако ФИО3 с соответствующим иском о выселении ответчика из принадлежащей ей квартиры в суд не обращалась. 

Обращаясь в суд с требованиями о выселении ответчика из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, переулок Макарова, 

<

адрес>, истец ФИО1 в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств наличия у нее какого-либо законного права на спорную квартиру, а также не указала какие конкретно ее права нарушены ответчиком. Доверенность, выданная ФИО3 на имя ФИО1 с полномочиями на представление ее интересов в суде, не подменяет собой документы, подтверждающие возникновение и существование зарегистрированного вещного права на жилое помещение, а представитель по данной доверенности не подменяет собой истца. 

Таким образом, у истца ФИО1 отсутствует нарушенное субъективное право, подлежащее защите в соответствии с положениями ст. 3 и 4 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ, поскольку она не является собственником жилого помещения и не вправе заявлять требования о выселении из жилого помещения других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске ФИО1 к ФИО2 о выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата 

Судья Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья Старовойтова Н.Г.

подлинник подшит в материалы дела

Судья Старовойтова Н.Г.