Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2-126/2017

с. Армизонское 05 июля 2017года

Армизонский районный суд Тюменской области

в составе : председательствующего судьи И.В. Засядко,

при секретаре Азнабаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о разделе наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО3. обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак ФИО3 и ФИО2.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. Наследниками умершего являются истица и ФИО1 ФИО11. Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию №выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО7 наследницей имущества ФИО4 в 

<

данные изъяты> долях является ФИО3 Наследство состоит из автомобиля марки 

<

данные изъяты>,состоящего на учете в МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> Республике. Указанный автомобиль принадлежит наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства №,выданного ОАО 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства №,выданного ГИБДД по 

<

адрес> Республике ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость указанного автомобиля на дату смерти наследодателя согласно экспертному заключению, выданному ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ за номером № составляет 

<

данные изъяты> рублей. Данным автомобилем пользовалась истица, т.к. она проживала совместно с наследодателем.ДД.ММ.ГГГГ истица отправила ответчику претензию с предложением урегулировать спорный вопрос мирным путем, данное предложение оставлено без ответа. Доля ответчика ФИО5 в вышеуказанном автомобиле составляет 

<

данные изъяты>,т.е.

<

данные изъяты> руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 1168,1170 ГК РФ, истица просит суд произвести раздел наследственного имущества в следующем порядке: признать право собственности за ней на автомобиль марки 

<

данные изъяты>,состоящего на учете в МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> Республике, и возложить на истицу обязанность выплатить ФИО1 ФИО12 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве компенсации недостающей части ее обязательной доли в наследственном имуществе – автомобиле марки 

<

данные изъяты>,состоящего на учете в МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> Республике.

Истец ФИО3, ее представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В судебное заседание не явились, как следует из телефонограмм № от ДД.ММ.ГГГГ, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Третье лицо, нотариус 

<

адрес> ФИО8, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5 заявленные исковые требования признала полностью, указав, что не имеет существенного интереса и нуждаемости в использовании общего имущества, согласна на выплату ей денежной компенсации истцом.

Суд рассматривает гражданское дело при данной явке,исходя из положений ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО5, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Как следует из материалов дела, наследниками после смерти ФИО2 являются его супруга – ФИО3 и дочь ФИО5 (л.д.10,13,27,31,74). 

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № наследником в 

<

данные изъяты> долях автомобиля марки 

<

данные изъяты>,состоящего на учете в МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> Республике, является ФИО3 На 

<

данные изъяты> долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве наследство по закону (обязательная доля) еще не выдано (л.д.10).

Статьей 1165 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу ст.1168 Гражданского Кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Согласно ст.1170 Гражданского кодекса РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В соответствии со ст.252 Гражданского кодекса РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. 

В силу ст.133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Судом установлено, что спорный автомобиль является неделимой вещью, ответчик не имеет интереса в унаследованном имуществе, истец, у которого находится автомобиль, заявляет требования о выплате денежной компенсации.

Судом из материалов наследственного дела установлено, что согласно экспертному заключению ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты>, составляет 

<

данные изъяты> рубль ( л.д.42-66).

Истец ФИО3, обладавшая совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133 ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (ч. 1 ст. 1168 ГК РФ).

ФИО3, постоянно пользовавшаяся неделимой вещью (ст. 133 ГК РФ), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (ч. 2 ст. 1168 ГК РФ).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком ФИО5 выражено в заявлении, адресованном суду, подписано им, ответчику разъяснены последствия признания исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Суд также учитывает то, что признание заявленных требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исходя из вышеизложенных фактических обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 1168 ГК РФ, считает возможным признать за истцом ФИО3 в порядке наследования право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>,состоящего на учете в МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> Республике и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 компенсацию за 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанный автомобиль в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 о разделе наследственного имущества удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО15 в порядке наследования право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>,состоящего на учете в МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> Республике.

Взыскать с ФИО3 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 денежную компенсацию за 

<

данные изъяты> долю автомобиля марки 

<

данные изъяты>,состоящего на учете в МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> Республике, в размере 42372,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Засядко