Дело № 1- 51/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново «10» августа 2017 года. 

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - ПИСАНЕНКО А.И,

с участием: 

государственного обвинителя - заместителя Ивановского межрайонного 

прокурора Ивановской области

ФИО1,

защитника - адвоката Кохомской коллегии 

адвокатов Ивановской области

ФИО2, 

при секретаре - СМИРНОВОЙ А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Кохма Ивановской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого:

- 8 декабря 2011 года Ивановским районным судом Ивановской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22 апреля 2016 года по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часов 00 минут 01 февраля 2017 года по 04 часов 30 минут 02 февраля 2017 года, более точное время не установлено, ФИО3, находился в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, ком. 24, с которым распивал спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков ФИО4 уснул. В этот момент у ФИО3 в указанные выше период времени и месте возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон), автомобиля типа Грузовой фургон марки «173410-0000010» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО5 и находящегося в аренде ФИО4, с целью доехать на нем до г. Иваново.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, ФИО3 в период времени с 21 часов 00 минут 01 февраля 2017 года до 04 часов 30 минут 02 февраля 2017 года, более точное время не установлено, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, по адресу: 

<

адрес> ком. 24, воспользовавшись тем, что ФИО4 спит и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что автомобиль ему не принадлежит, что право на управление и использование в личных целях ему не предоставлялось, из кармана куртки, принадлежащей ФИО4, будучи в комнате ФИО4 по вышеуказанному адресу, взял ключи от автомобиля.

После чего, ФИО3, выйдя на улицу, и находясь у 

<

адрес>, при помощи ключа открыл дверь автомобиля типа Грузовой фургон марки «№» государственный регистрационный знак №, сел на водительское сиденье, и при помощи ключа от замка зажигания привел в движение двигатель автомобиля, затем на указанном автомобиле скрылся с места преступления, совершив неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля типа Грузовой фургон марки «№», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, находящегося в аренде у ФИО4

В последствии ФИО3, управляя автомобилем типа Грузовой фургон марки «№» государственный регистрационный знак №, в 04 часа 30 минут 02 февраля 2017 года совершил дорожно-транспортное происшествие у 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО3 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает. 

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО5 не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Материалы уголовного дела судом исследованы при решении вопроса о назначении судебного заседания. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Квалификация действий подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), дана правильно.

Действуя умышленно, ФИО3 неправомерно завладел принадлежавшим Сташевскому и находившимся в аренде у Денисова автомобилем, после чего, управляя данным автомобилем, проследовал от 

<

адрес> к 

<

адрес>.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

На момент совершения преступления ФИО3 судим (л.д. 134 - 135).

ФИО3 по месту проживания сотрудниками ОП № 5 г. Кохма характеризуется удовлетворительно (л.д. 154), на специальных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 136, 137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве добровольного сообщения о совершенном преступлении его объяснения от 6 февраля 2017 года (л.д. 17), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение указанного преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности указанного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, а также личности виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности.

Также в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого, который судим за совершение преступлений против собственности, совершил новое умышленное преступление против собственности, суд приходит к убеждению, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО3 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 и ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО3 судом также не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: грузовой фургон марки «173410-0000010» государственный регистрационный знак 

<

***> – подлежит оставлению по принадлежности потерпевшему ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 10 августа 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей до судебного разбирательства с 7 июля по 9 августа 2017 года включительно.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественное доказательство по делу: грузовой фургон марки «173410-0000010» государственный регистрационный знак 

<

***> – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья подпись