П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года гор. Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Малмыгина Д.В. при секретаре Лыхиной С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Пермского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника–адвоката Собянина А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего детей 2006 и 2007 годов рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, желая отдохнуть от военной службы, с целью временно уклониться от службы в армии, самовольно оставил войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес> Республики, и убыл к месту жительства до поступления на военную службу в г. Кизел Пермского края, где стал проживать с семьёй, время проводил по своему усмотрению, не заявляя о себе в органы власти и военного управления. 

ДД.ММ.ГГГГ года, раскаявшись в содеянном, ФИО2 добровольно прибыл в расположение войсковой части №.

5 ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, с целью временно уклониться от службы в армии и навестить родных, не имея на то уважительных причин, не прибыл к установленному регламентом служебного времени на службу в войсковую часть №, а вновь уехал в г. Кизел Пермского края, где стал проживать у родных, не предпринимая попыток продолжить прохождение военной службы и не заявляя о себе в органы власти и военного управления.

ДД.ММ.ГГГГ года, раскаявшись в содеянном, ФИО2 добровольно вернулся в войсковую часть №.

5 декабря 2017 года ФИО2, преследуя прежнюю цель, самовольно оставил войсковую часть № и уехал в г. Кизел Пермского края, проживал у родственников, помогал по хозяйству, время проводил по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращался. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 самостоятельно вернулся на службу в войсковую часть №.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, действуя с прежней целью, не имея на то уважительных причин, не прибыл к установленному командованием войсковой части № сроку к месту службы в пункт отбора на военную службу по контракту, расположенный в 

<

адрес>, а вновь уехал к своим родным в 

<

адрес> края, где находился по месту жительства до поступления на военную службу, не заявляя о себе в органы власти и военного управления, время проводя по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был установлен представителем части в г. Кизеле и доставлен в военно-следственный отдел СК России по Пермскому гарнизону. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Вместе с тем, как видно из оглашённых в ходе судебного заседания в порядке ст. 276 УПК РФ его показаний, данных в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершения преступлений он давал показания, как об этом изложено выше, при этом заявлял, что причиной неявок на службу и самовольных оставлений части, помимо намерений отдохнуть, явилась желание помочь родным по хозяйству, во время незаконного нахождения вне части время проводил по своему усмотрению, помогал вести домашнее хозяйство, намерений вовсе уклониться от военной службы не имел. 

Помимо собственного признания, виновность подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Согласно оглашённых в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 – командира подразделения, в котором проходил службу подсудимый, и ФИО9 (сослуживца подсудимого), данных ими в отдельности в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 самовольно покинул расположение войсковой части №, а ДД.ММ.ГГГГ года – добровольно прибыл на службу. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 не прибыл в часть к установленному регламентом служебного времени на утренний развод, но 18 сентября 2017 года вновь вернулся в часть. После этого, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 вновь самовольно оставил расположение части и прибыл на службу лишь 11 января 2018 года.

Как видно из исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 – офицера войсковой части №, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был направлен в служебную командировку и ему было предписано прибыть на расположенный в г. Перми пункт отбора на военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ года, однако к установленному сроку последний к месту службы не прибыл.

Факт обнаружения Подорова ДД.ММ.ГГГГ года в г. Кизеле Пермского края по месту проживания последнего до поступления на военную службу усматривается из оглашенных судом показаний свидетеля Препелица – должностного лица войсковой части №.

Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО4 – родственников подсудимого, следует, что в периоды незаконных нахождений вне части ФИО2 проживал у родных в г. Кизеле Пермского края, отдыхал от военной службы, помогал по хозяйству, в органы власти и военного управления о себе не заявлял.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии, ФИО2 годен к военной службе.

Военный суд считает вину ФИО2 по уклонению от военной службы в периоды, как это установлено в судебном заседании, доказанной и квалифицирует его действия по каждому эпизоду следующим образом.

Поскольку ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, дважды совершил самовольное оставление войсковой части № – в периоды соответственно с ДД.ММ.ГГГГ года и со ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года совершил неявку в срок без уважительных причин к месту службы при назначении в пункт отбора на военную службу по контракту, расположенный в г.Перми, – то есть каждый раз продолжительностью свыше одного месяца, не имея при этом во всех случаях намерений вовсе уклониться от военной службы, военный суд квалифицирует содеянное им по каждому эпизоду по ч.4 ст.337 УК РФ. Содеянное ФИО2, который в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ года, – то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более месяца, совершил неявку в срок на службу в войсковую часть №, не имея на то уважительных причин, военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 военный суд принимает во внимание, что вину свою он осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, по военной службе характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, выполнял служебно-боевые задачи на территории Северного Кавказа, а также учитывает его добровольные возвращения в часть, расценивая их как явку с повинной, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, в которой имеет двоих несовершеннолетних детей.

Приведенные выше данные суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При этом совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Предусмотренных же ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенных ФИО2 трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, характера наступивших последствий, длительности преступной деятельности, и данных о личности подсудимого военный суд не усматривает, равно как не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность приведенных данных об обстоятельствах совершения преступлений, в частности, незначительного срока незаконного нахождения вне части в каждом случае, указанных выше смягчающих обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, для достижения целей наказания суд находит возможным назначить ФИО2 наказание по ч. 3 ст. 337 УК РФ – в виде ограничения по военной службе, а за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ, – в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, тяжких последствий которые не повлекли, а также данных о личности подсудимого, который как до, так и после совершения преступлений ни в чем предосудительном замечен не был, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить условную меру наказания.

Назначая окончательное наказание ФИО2, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным:

- в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы:

- по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – сроком на 1 (один) год;

- по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения по военной службе с удержанием в доход государства 15 процентов его денежного довольствия. 

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ определить ФИО2 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное осужденному лишение свободы условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления командования воинской части или специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий по делу Д.В.Малмыгин