Дело № 12-66/2024 

(Мировой судья с/у № 3, 

И.о. мирового судьи с/у № 1

Куропаткина О.В.) 

Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2024 года Пермский край, г. Оса 

Судья Осинского районного суда Пермского края О.В. Мялицына, 

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 от 23 июня 2024 г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края ФИО2 – и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края, от 18 июня 2024 г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

30 января 2024 г. ФИО1 постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ за то, что 30 января 2024г. в 04:35 час. по адресу 

<

адрес> перешел проезжую часть дороги вне пешеходного перехода в зоне его видимости, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В тот же день копия данного постановления по делу об административном правонарушении была лично вручена ФИО1, о чем свидетельствует его роспись в получении копии (л.д. 4). Постановление от 30 января 2024 г. вступило в законную силу 10 февраля 2024 г.

30 мая 2024 г. в отношении ФИО1 в связи с неуплатой им штрафа по указанному постановлению ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Из данного протокола следует, что ФИО1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный в соответствии с постановлением от 30 января 2024 г. № 1881 005922 000557 1475. 

18 июня 2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края ФИО2 – и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок десять суток, исчислением срока ареста с 11 часов 10 минут 18 июня 2024 г.

24 июня 2024 г. в Осинский районный суд от мирового судьи судебного участка № 1 поступили материалы дела и жалоба ФИО1 от 23 июня 2024 г., в которой ФИО1 указывает, что срок уплаты штрафа ему известен, полагает, что срок для уплаты 60 дней еще не истек, заплатить не успеет, так как 2 июля 2024 г. состоится судебное заседание с его участием.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО1 пояснил, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как судебное заседание проходило 18 июня 2024 г., а не ранее, также не согласен с назначенным наказанием в виде административного ареста, так как просил мирового судью назначить наказание в виде штрафа или обязательных работ. 

Согласно ч. 3 ст. 30.5 КоАП РФ жалоба на постановление об административном аресте либо административном выдворении подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ наступает за нарушение пешеходом Правил дорожного движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как установлено при рассмотрении жалобы, и не оспаривалось ФИО1, в отношении ФИО1 30 мая 2024 г. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Из протокола следует, что ФИО1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в соответствии с постановлением от 30 января 2024 г. № 1881 005922 000557 1475. 

Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 10 февраля 2024 г. Факт неуплаты данного штрафа в 60-дневный срок, то есть по 10 апреля 2024 г. подтвержден выпиской из базы данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (л.д. 5) 

18 июня 2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка№ 3 Осинского судебного района Пермского края – и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок десять суток, исчислением срока ареста с 11 часов 10 минут 18 июня 2024 г.

Мировым судьей в решении от 18 июня 2024 г. действиям ФИО1, не оплатившего административный штраф в предусмотренный законом срок, дана верная оценка, как деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. С учетом установленных обстоятельств дела мировой судья пришел к верному выводу, что иной вид наказания – административный штраф либо обязательные работы не достигнет целей административного наказания, в связи с чем назначил наказание в виде административного ареста.

Доводы ФИО1 о проведении судебного заседания 18 июня 2024 г., а не ранее этой даты, не могут служить основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку не опровергают его законность. О времени и месте рассмотрения дела ФИО1 был извещен заблаговременно, о чем имеется расписка (л.д. 10), каких-либо ходатайств от ФИО1 в материалах дела не отражено. Иных доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи, в поданной ФИО1 жалобе не содержится.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности от 18 июня 2024 г. вынесено в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Нарушений норм права, которые могли бы служить основанием для отмены постановления от 18 июня 2024 г., мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края ФИО2 – и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 18.06.2024 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья -