Дело №5-82/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9.02.2018 г. г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Курапин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО8, ...;

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с представленным в суд протоколом об административном правонарушении, составленным ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА старшим УУП ФИО1, ФИО8 инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев), при следующих обстоятельствах: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 19.20 ФИО8, находясь в коридоре общежития по адресу: АДРЕС, на почве ссоры с Потерпевший №1 схватила ее за волосы и умышленно нанесла Потерпевший №1 несколько ударов руками и ногами по голове и телу, причинив ей кровоподтеки на обеих руках и обеих ногах, по 1 ссадине на лице, правой руке и на слизистой верхней губы. Эти телесные повреждения не повлекли расстройства здоровья. 

В судебном заседании ФИО8 вину не признала, пояснив, что никаких насильственных действий она не совершала; ссора с Потерпевший №1 носила исключительно словесный характер и была спровоцирована самой Потерпевший №1, которая находилась в сильном опьянении и беспричинно приставала к ФИО8, обзывая ее нецензурной бранью. По мнению ФИО8, Потерпевший №1 могла получить телесные повреждения в другом месте, в другое время и при других обстоятельствах, т.к. Потерпевший №1 злоупотребляет спиртными напитками и постоянно дебоширит. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании дал пояснения, аналогичные пояснениям ФИО8. Из них следует, что конфликт между ФИО8 и Потерпевший №1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА происходил в его присутствии; ФИО8 никаких насильственных действий не совершала.

Из письменного обьяснения свидетеля ФИО3 также следует, что конфликт между ФИО8 и Потерпевший №1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА происходил в его присутствии; ФИО8 никаких насильственных действий не совершала.

Из письменных обьяснений жителей АДРЕС ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также вахтера общежития ФИО7 следует, что они не были очевидцами вышеуказанного конфликта. 

ФИО7 пояснила, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 22 часов малознакомая Потерпевший №1, находившаяся в сильном опьянении, спустилась на вахту общежития и стала распивать там водку. Потерпевший №1 не упоминала о том, что ее кто-то избил, видимых телесных повреждений у нее не было. Находясь на вахте, Потерпевший №1 оскорбляла нецензурной бранью проходивших мимо людей. 

ФИО6 и ФИО5 пояснили, что Потерпевший №1 злоупотребляет спиртными напитками и постоянно дебоширит. 

ФИО4 пояснил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 22 часов он видел Потерпевший №1, у которой были ссадины на губе, руке и ноге. Потерпевший №1 сообщила, что ее избили ФИО8 и ФИО3. 

Пояснения Потерпевший №1 соответствуют административному обвинению, содержащемуся в протоколе об административном правонарушении.

Из акта СМО следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у Потерпевший №1 были обнаружены кровоподтеки на обеих руках и обеих ногах, по 1 ссадине на лице, правой руке и на слизистой верхней губы. Эти телесные повреждения не повлекли расстройства здоровья. Сведения о времени причинения этих повреждений в акте СМО отсутствуют. 

Таким образом, в представленных в суд материалах дела не содержится достаточных доказательств совершения ФИО8 инкриминированного ей административного правонарушения. Из пояснений ФИО8 и 2 очевидцев конфликта следует, что ФИО8 никаких насильственных действий не совершала. Одних лишь пояснений Потерпевший №1 и акта СМО недостаточно для признания доказанным совершения ФИО8 правонарушения, т.к. между ФИО8 и Потерпевший №1 сложились неприязненные отношения, и у Потерпевший №1 имеются основания для оговора ФИО8. В акте СМО отсутствуют сведения о времени причинения Потерпевший №1 телесных повреждений. С учетом образа жизни и поведения Потерпевший №1 имеются основания полагать, что Потерпевший №1 могла получить телесные повреждения в другом месте, в другое время и при других обстоятельствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО8 за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Курапин