ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 24 февраля 2018 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшего к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. возле 

<

адрес>, находясь в общественном месте, вел себя неадекватно, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, провоцировал на конфликт, пытался устроить драку, на замечания не реагировал, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, т.е. совершил мелкое хулиганство и неповиновение законном требованиям сотрудников полиции, при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что противоправных действий не совершал.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого последний ознакомлен, которым зафиксированы обстоятельства правонарушения, ему были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также выдана копия протокола, что удостоверено его подписями; рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, из которых следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. возле 

<

адрес>, находясь в общественном месте, вел себя неадекватно, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, провоцировал на конфликт, пытался устроить драку, не реагировал, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, т.е. совершил мелкое хулиганство и неповиновение законном требованиям сотрудников полиции, при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка; объяснениями свидетеля ФИО3

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Объективная составляющая инкриминируемого состава правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, действия ФИО4 выражали явное неуважение к окружающим. 

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях ФИО4 признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. 

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие постоянного легального источника дохода, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. 

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований к назначению ФИО4 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>.

Срок административного ареста ФИО4 исчислять с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА 24.02.2018 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________