УИД ...

дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2025 года город Казань, Республика Татарстан

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мардановой Э.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадучевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерное общество (далее – АО) «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 07 февраля 2022 года между сторонами заключен кредитный договор ... с лимитом кредита 43 000 рублей. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, истец в соответствии с п. 11.1 общих условий расторг договор 08 июля 2023 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, задолженность ответчика перед истцом составляет 59189,91 руб., из которых: сумма основного долга 45167,28 руб., сумма процентов в размере 13082,41 руб., сумма штрафов 940,22 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 59189,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направила.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с тем, что ответчик извещена надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07 февраля 2022 года между сторонами заключен кредитный договор ... с максимальным лимитом задолженности 700000 рублей с процентной ставкой 0 % годовых (на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода) / 29,9 % годовых (на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода) / 49,9 % годовых (на платы, снятие наличных и прочие операции).

Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п. 2 Индивидуальных условий).

В период действия договора истец осуществлял кредитование счета ответчика.

Ответчик ФИО1 в соответствии с условиями договора должна была погашать задолженность по кредитному договору и выплачивать проценты.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Кроме того, согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6). Клиент имеет право уплачивать проценты и\или возвращать кредит в течение всего срока кредита (7.1.1). Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (8.1). Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту. Если в момент расторжения договора кредитной карты задолженность клиента перед Банком отсутствует, Банк вправе расторгнуть договор кредитной карты без направления заключительного счета, информируя клиента о своем решении любым способом по усмотрению Банка.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ознакомлена и согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями, Тарифами) и индивидуальными условиями договора, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 30 мая 2025 года по заявлению должника отменен судебный приказ от 14 декабря 2023 года о взыскании с ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору ... составляет 59189,91 руб., из которых: сумма основного долга 45167,28 руб., сумма процентов в размере 13082,41 руб., сумма штрафов 940,22 руб.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, свой расчет задолженности суду ответчик также не предоставил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей. 

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 59189,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Марданова Э.З. 

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2025 года

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ...(...), хранящемся в Вахитовском районном суде г. Казани РТ