Дело № 1 - 247/19 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 мая 2019 г. 

Советский районный суд г. Омска в составе

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

с участием государственного обвинителя Андреевой О.В., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой – адвоката Костенко А.И., при секретаре судебного заседания Курочкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

.... не позднее 00 часов 05 минут ФИО1, находясь у входа в комиссионный магазин в доме адрес обнаружила и подняла пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой 1,14 гр., в крупном размере, которое присвоила себе, чем незаконно приобрела указанное наркотическое средство и хранила его при себе с целью личного употребления, без цели сбыта до 00 часов 05 минут этих же суток, когда её задержали сотрудники полиции и в ходе её личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято в присутствии понятых.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась дать показания и пояснила, что у входа в ломбард по адрес, обнаружила бумажный конверт с наркотическим средством, подняла его, так как подумала, что там наркотическое средство, развернув пакет, визуально убедилась в этом. Положила пакет в карман, чтобы в дальнейшем употребить наркотическое средство и зашла в ломбард, по выходу из которого, через непродолжительное время, её задержали сотрудники полиции и при понятых изъяли наркотическое средство. 

Из исследованного в суде протокола личного досмотра ФИО1 от .... (л.д. 15) следует, что в одежде подсудимой был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который та, с её слов, нашла, и хранил для личного употребления.

Аналогичные сведения об обстоятельствах личного досмотра подсудимой содержаться в оглашённых с согласия сторон показаниях свидетелей: понятых ФИО5 (л.д. 39-40) и Свидетель №1 (л.д. 65-66); сотрудника полиции, проводившей досмотр – Свидетель №2 (л.д. 45-46), при этом последняя сообщила, что причиной задержания подсудимой послужило нахождение последней в состоянии сильного алкогольного опьянения в общественном месте. 

Характеристика изъятому у ФИО1 веществу была дана экспертным заключением № от .... (л.д. 23-26) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,14 гр.

Указанное вещество с упаковкой было осмотрено следователем после заключения и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 56-60). 

Также следователем было осмотрено указанное подсудимой место, где она приобрела наркотическое средство (протокол осмотра места происшествия на л.д. 51-55).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания каждого из свидетелей, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется, а также заключении эксперта, в объективности и компетентности которого суд не сомневается. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности с другими доказательствами по делу, позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в установленное в суде время и месте приобрела и хранила без цели сбыта указанное наркотическое средство, общей массой 1,14 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215), относятся к крупному размеру, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимой. 

ФИО1, приобретая и храня указанное наркотическое средство, безусловно, осознавала, что совершает уголовно-наказуемое деяние. Право на защиту подсудимой в ходе предварительного следствия по делу нарушено не было. Кроме того, сама подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, и её показания соотносятся с показаниями свидетелей и материалами дела, обстоятельства приобретения наркотического средства были подробно изложены подсудимой, и данные пояснения также соотносятся с материалами дела. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимой полностью доказана, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её матери, имеющей инвалидность, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанного с приобретением наркотического средства, об обстоятельствах которого не было известно сотрудникам полиции. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность виновной, её поведение после совершения преступления, а также наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления и при назначении наказания ФИО1 считает возможным применить правила ст. 64 УК РФ, и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Также, с учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание условно, с применением правил ст. 73 УК РФ и полагает, что подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление в период назначаемого ей судом условного осуждения.

Оснований для применения в отношении неё правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения подсудимой иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, учитывая мнения сторон, а также позицию подсудимой, не возражавшей против выплаты судебных издержек, выразившихся в оплате труда адвоката, суд считает, что подсудимая может быть трудоустроена, получать заработную плату и в состоянии возместить издержки в доход государства за осуществление своей защиты. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и своевременно являться на регистрацию по вызовам этого органа в установленные указанным органом дни; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога, при установленной необходимости – пройти курс лечения от наркомании и с необходимой периодичностью являться к наркологу на регистрационный контроль; принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения в отношении осужденной оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения судебных издержек 1035 (одну тысячу тридцать пять) рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальной упаковкой – хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по адрес до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд, через Советский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Р.С. Абулхаиров