Дело № 2-4731/2024 24RS0040-01-2024-004951-17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 23 декабря 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Крючкова С.В., 

при секретере судебного заседания ФИО1, 

с участием помощника прокурора Москаленко М.П., 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДОВ к Публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ДОВ обратилась с иском к Публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее - ПАО «ГМК Норильский никель», Компания) о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что КСВ, приходящийся истцу сыном, являясь работником ПАО «ГМК «Норильский никель», погиб в результате несчастного случая на производстве 15.12.2023. Согласно акту о несчастном случае на производстве от 31.01.2024 № 01/2024 причиной гибели сына истца явились нарушения требований охраны труда и промышленной безопасности со стороны работников ответчика, неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест, необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделений за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой и производственной дисциплины. Проверка показала, что именно работодатель не создал безопасные условия труда работника, в результате чего допущено происшествие, повлекшее гибель КСВ Со стороны ответчика в адрес истца был направлен проект соглашения о выплате компенсации морального вреда в размере 1 166 666 рублей, подлежащая выплате в течение 30 дней. С данной суммой истец не согласна, считает ее заниженной, поскольку находилась на иждивении у истца, кроме нее на иждивении также находился отчим истца ДВВ и племянник НБД, являющиеся инвалидами, гибель сына причинила моральный вред истцу, который являлся ее кормильцем. 

ДОВ просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в связи со смертью сына в размере 8 000 000 рублей.

Протокольным определением суда от 10.10.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены дети погибшего КАС и КМС, работник ответчика ТНН, ОСФР по Красноярскому краю, Енисейское управление Ростехнадзора (л.д. 166).

В судебное заседание истец ДОВ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, подала заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает в полном объеме. 

Третьи лица КАС и КМС, ТНН, представители ОСФР по Красноярскому краю и Енисейское управление Ростехнадзора в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика ПАО «ГМК «Норильский никель» ФИО2, действующая по доверенности от 19.09.2024, по иску возражала в полном объеме, пояснив, что заявленный размер компенсации морального вреда истцом завышен, акт о несчастном случае, установивший вину работодателя в произошедшем с КСВ несчастном случае, не оспаривает. Мать погибшего ДОВ и дети погибшего КАС и КМС обращались к работодателю за компенсацией морального вреда и компанией, К был возмещен моральный вред в полном объеме по 1 166 666 рублей каждому, ДОВ отказалась от получения компенсации морального вреда в размере, предложенном Компанией, и обратилась с иском в суд. Также компания выплатила КАС и истцу материальную помощь в размере по 50 000 рублей. Решением Норильского городского суда (в районе Талнах) от 22.10.2024 в пользу КАС и КМС взыскана компенсация морального вреда в размере по 350 000 рублей каждому, данное решение суда в законную силу не вступило в связи с подачей апелляционной жалобы. Просит в удовлетворении требований отказать.

Аналогичная позиция изложена в письменных возражениях (л.д. 81, 82).

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в размере 1 000 000 рублей, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований частично по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

Согласно ст. 214 ТК РФ работник обязан соблюдать требования охраны труда.

В силу ст. 220 ТК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Положениями ст. 212 ТК РФ установлены обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда, к перечню которых отнесены в том числе обеспечение безопасности работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, создание и функционирование системы управления охраной труда, приобретение и выдача за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты.

На основании ст. 221 ТК РФ на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вреда, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДОВ приходится матерью КСВ, умершему 15.12.2023 (л.д. 12, 32, 36, 39, 70, 71). 

На основании трудового договора от 27.07.2011 №ФЗ-49/367-к КСВ принят на работу в ПАО «ГМК «Норильский никель» (л.д. 83-85).

На основании приказа о переводе работника на другую работу от 23.12.2022 №ЗФ-139/2312-40-к КСВ переведен на должность 

<

данные изъяты> (л.д. 90). 

Как следует из Акта №01/2024 о несчастном случае на производстве, утвержденного 31.01.2024, местом несчастного случая является горная выработка панельный целик 18-1 (ПЦ-18-1) гор. 560м в интервале границ ленты гр.л.36/37:гр.л.38/39 рудника «Комсомольский» ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель». 15.12.2023 во вторую технологическую смену (с 08 час 15 мин 15.12.2023 до 20 час 15 мин 15.12.2023) начальником подземного участка технологического крепления (далее – ПУТК) БМС был выдан письменный наряд бурильщику шпуров КСВ на производство работ на подземном участке очистных работ №4 (далее – ПУОР №4). Начальником ПУОР №4 ЧЭТ был выдан письменный наряд мастеру горному ТНН на организацию и контроль производства работ по оборке заколов и установку самозакрепляющейся анкерной крепи (далее – СЗА) и сталеполимерных анкеров (далее – СПА). Согласно «Книги выдачи нарядов»: КСВ СБУ №34 – «обобрать заколы в рабочей зоне, установить СЗА согласно паспорта крепления Камера 23-67-2». После спуска в шахту КСВ направился к месту нахождения самоходной буровой установки (СБУ) на подземный участок очистных работ №2 (далее – ПУОР №2). КСВ перегнал СБУ с ПУОР №2 на ПУОР №4 по территории участков №12 и №33. В 11 час 40 мин на горизонте – 580 м. в горной выработке южного уклона №1 КСВ остановился и подошёл к машинисту шахтного автосамосвала КНВ для уточнения маршрута следования к месту работ (Камера 23-76-1). Согласно системе позиционирования, КСВ включил задний свет и проехал поворот на безопасный маршрут (СВЗУ-1). Заехал в опасную зону камеры ПЦ-18-1, вследствие чего произошло падение СБУ вместе с пострадавшим в очистную камеру на – 29,5 метров от выработки. В 11 час 27 мин горный мастер ТНН ожидал бурильщика шпуров КСВ, чтобы осуществить допуск к выполнению работ в Камере 23-76-1. Не дождавшись, горный мастер ТНН направился к ближайшему телефону, чтобы позвонить горному диспетчеру НМВ и по системе позиционирования посмотреть, где находится СБУ №34. После просмотра системы позиционирования выяснилось, что СБУ №34 находилась на первом южном уклоне. В 12 часов 04 минут, горный мастер ТНН снова позвонил горному диспетчеру НМВ для выяснения о местонахождении СБУ №34 по системе позиционирования. Горный диспетчер НМВ сообщил, что последнее место нахождения СБУ №34 было зафиксировано на ВЗШ-55. После этого горный мастер ТНН начал осмотр рабочих мест, попутно разыскивая КСВ Около 15 час 05 мин ТНН направился в сторону камеры ПЦ 18-1, подошел к уступу, увидев, что нет ограждения он принял решение спуститься на нижний подэтаж. Спустившись на нижний подэтаж Камеры ПЦ 18-1, обнаружил СБУ №34 вместе с ограждением и светоотражающим аншлагом в очистном пространстве камеры колесами вверх, где внутри СБУ №34 обнаружил КСВ без признаков жизни. В 15 час 30 мин горный мастер ТНН по телефону сообщил о случившемся горному диспетчеру рудника «Комсомольский». В 15 час 58 мин на руднике введена позиция ПМЛА №104 рудника «Комсомольский» (несчастный случай). Работники ВГСЧ после спуска в шахту извлекли пострадавшего из самоходной буровой установки, в 21 час 40 мин ВГСЧ спасательные мероприятия были завершены и позиция ПМЛА №104 рудника «Комсомольский» снята.

Основной причиной несчастного случая является неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест, выразившиеся в: не соответствии типовому проекту (отсутствии) технического барьера (предохранительного вала), предотвращающего заезд в опасную зону и падение СБУ с перепада высот. Нарушены: ст. 22, ст. 214 ТК РФ, п. 2.2.6 и п. 2.2.8 должностной инструкции мастера горного подземного участка очистных работ №4 шахты «Комсомольская» рудника «Комсомольский» ДИ-49-04-02-2021, утвержденной 12.11.2021 директором рудника «Комсомольский»: «принимать немедленные меры по прекращению работы при несоответствии рабочих мест требованиям безопасности, неисправности оборудования, инструмента, при отсутствии или неисправности ограждений и других средств коллективной защиты…»; «проверять в отношении своего рабочего места наличие и исправность ограждений, предохранительных приспособлений, блокировочных и сигнализирующих устройств, средств индивидуальной и коллективной защиты». Пункты 5.3 и 5.35 Положения о подземном очистном участке №4 шахты «Комсомольская» рудника «Комсомольский» ВСП 49-04-2021, утвержденного директором рудника «Комсомольский» 26.11.2021: «обеспечивает расстановку основного и вспомогательного оборудования, проходы и проезды в соответствии с нормами и требованиями безопасности; обеспечивает содержание горных выработок, закрепленных за участком, в соответствии с правилами охраны труда и промышленной безопасности, промсанитарии и противопожарной безопасности». Пункт 5.1 Положения о подземном очистном участке закладочных работ шахты «Комсомольская» рудника «Комсомольский» ВСП 49-04-2021, утвержденного 27.12.2021 директором рудника «Комсомольский»: «организует все виды производственной деятельности в соответствии со стандартами, правилами, инструкциями, законодательными актами по промышленной безопасности по охране труда, создает работникам безопасные и здоровые условия труда, несет ответственность за организацию работ по ПБиОТ». Пункт 20 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», утвержденных приказом Ростехнадзора от 08.12.2020 №505: «проектная документация объектов ведения горных работ и переработки полезных ископаемых утверждению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Проектная документация на консервацию и ликвидацию, а также в установленных законодательством Российской Федерации случаях на техническое перевооружение объектов ведения горных работ и переработки полезных ископаемых подлежит экспертизе промышленной безопасности. Отклонения от проектной документации не допускаются», п. 38 «каждое рабочее место в течение смены должно осматриваться лицом технического надзора, который обязан не допускать производство работ при наличии нарушений требований безопасности», п. 39 «горные выработки и проезды к ним в местах, представляющих опасность падения в них людей, машин и механизмов, должны быть ограждены и обозначены предупредительными знаками. Провалы, зумпфы, воронки, недействующие шурфы, дренажные скважины и другие вертикальные выработки должны быть перекрыты. Доступ работников в места, не соответствующие требованиям промышленной безопасности, запрещен, за исключением производства работ по их устранению с соблюдением дополнительных мер безопасности». Пункт 4.9.3.3 Регламента технологических производственных процессов по эксплуатации и ремонту технологического транспорта на рудниках ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» РТПП-06-2020: «в начале выработок, по которым при движении самоходных транспортных средств проход людей не предусмотрен, должны быть вывешены легко читаемые (светоотражающие) запрещающие знака».

Сопутствующая причина: необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделений за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой и производственной дисциплины: неознакомление работника с актуальным и безопасным маршрутом следования на рабочее место; нарушены ст. 22, ст. 214 ТК РФ; п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов; п. 300 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», утвержденных приказом Ростехнадзора от 08.12.2020 №505; п. 2.2.1 должностной инструкции мастера горного подземного участка очистных работ №4 шахты «Комсомольская» рудника «Комсомольский» ДИ-49-04-02-2021, утвержденной 12.11.2021 директором рудника «Комсомольский»; п. 5.19 Положения о подземном очистном участке №4 шахты «Комсомольская» рудника «Комсомольский» ВСП 49-04-2021, утвержденного директором рудника «Комсомольский» 26.11.2021; п. 7.3 Положения о подземном участке закладочных работ шахты «Комсомольская» рудника «Комсомольский» ВСП 49-10-2021, утвержденного директором рудника «Комсомольский» 27.12.2021; п. 4.9.3.6 Регламента технологических производственных процессов по эксплуатации и ремонту технологического транспорта на рудниках ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» РТПП-06-2020. Лицами. Допустившими нарушение требований охраны труда и промышленной безопасности являются: ТНН – 

<

данные изъяты> №4 рудника «Комсомольский»; ЧЭТ – 

<

данные изъяты> №4 рудника «Комсомольский»; АРТ – 

<

данные изъяты> рудника «Комсомольский»; ФДВ – 

<

данные изъяты> рудника «Комсомольский»; ТВА – 

<

данные изъяты> рудника «Комсомольский», которые являются работниками ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» рудник «Комсомольский» 

Также из данного акта следует, что согласно Акта от 16.05.2017 №ЗФ/109-акт «О техническом состоянии самоходной буровой установки «Sandvik» DD 421-60С хоз. №34 зав. №117D46221-1 ПУБР рудника «Комсомольский» от 16.05.2017 №ФЗ-49/109-акт, установлено, что все узлы и агрегаты СБУ находились в исправном состоянии и полностью соответствуют техническим характеристикам.

Путевой лист на эксплуатацию СБУ №34 КСВ не был найден.

Существующая схема движения транспортных средств на участке ПУОР №4 ежемесячно не актуализировалась и не отображает реальной ситуации (информация о наличии перепада по высоте отсутствует).

При опросе работников рудника установлено, что ранее габаритный проезд для СБУ по слоевому орту 20/1 отсутствовал (приведен в соответствие около месяца назад, пострадавший не знал об этом, так как не работал на данном участке 5 месяцев.

Актом о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от 31.01.2024, установлены те же причины несчастного случая и виновные лица (л.д. 100-105).

Таким образом, судом установлено, что основной причиной несчастного случая со смертельным исходом, в результате которого наступила смерть КСВ явилось неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест, выразившиеся в: не соответствии типовому проекту (отсутствии) технического барьера (предохранительного вала), предотвращающего заезд в опасную зону и падение СБУ с перепада высот; сопутствующей причиной: необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделений за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой и производственной дисциплины: неознакомление работника с актуальным и безопасным маршрутом следования на рабочее место.

В сложившейся ситуации КСВ выполнял работу, которая ему была поручена, действовал в интересах работодателя.

Понятие грубой неосторожности применимо лишь в случае возможности правильной оценки ситуации, которой потерпевший пренебрег, допустив действия либо бездействие, приведшие к неблагоприятным последствиям.

Грубая неосторожность предполагает предвидение потерпевшим большой вероятности наступления вредоносных последствий своего поведения и наличие легкомысленного расчета, что они не наступят. В данном случае таких обстоятельств по делу не установлено.

В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве (ч. 4 ст. 230 ТК РФ).

Грубой неосторожности работника согласно акту о несчастном случае на производстве не установлено.

Данный акт о несчастном случае на производстве незаконными не признан, получен в установленном законом порядке, в связи с чем, является допустимым и относимым доказательством.

Согласно медицинскому заключению КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 19.01.2024 №16 насильственная смерть КСВ наступила 15.12.2023 от несовместимых с жизнью телесных повреждений, образующих комплекс сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей - в виде многочисленных переломов костей скелета и разрывов внутренних органов.

Порядок возмещения (компенсации) работникам, бывшим работникам ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» и членам их семей морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания Кампании установлен Коллективным договором ПАО «ГМК «Норильский никель» на 2021-2024 годы. 

Согласно п. 8.2 Коллективного договора ПАО «ГМК «Норильский никель» предельный размер возмещения (компенсации) морального вреда составляет: членам семьи работника, умершего в результате несчастного случая или профессионального заболевания, если смерть работника не связана с его виновными действиями (бездействием), в общем размере до 3 500 000 рублей.

Протоколом заседания комиссии по вопросу возмещения (компенсации) работникам, бывшим работникам и членам их семей морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания от 30.05.2024 № ЗФ-12/17-пр-078 принято решение выплатить единовременную компенсацию морального вреда в размере 1 166 666,67 руб. каждому члену семьи погибшего КСВ: ДОВ (матери КСВ); КАС (сыну КСВ), КМС (дочери КСВ). 

Из материалов дела следует, что ПАО «ГМК «Норильский никель» выплатило КАС (сыну КСВ) и КМС (дочери КСВ) в качестве компенсации морального вреда по 1 166 666,67 руб. каждому (л.д. 54-57).

ДОВ отказалась подписать аналогичное соглашение и обратилась с иском в суд к ответчику о взыскании компенсации морального вреда.

Также, ПАО «ГМК «Норильский никель» в декабре 2023 года ДОВ была произведена материальная помощь в связи со смертью работника (члена семьи) в размере 50 000 рублей, что подтверждается справкой от 03.10.2023 (л.д. 201).

По факту гибели КСВ в результате несчастного случая на производстве приговором Норильского городского суда от 17.09.2024 ТНН был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ, приговор вступил в законную силу (л.д. 163-165).

Решением Норильского городского суда (в районе Талнах) от 22.10.2024 в пользу КАС и КМС взыскана компенсация морального вреда в размере по 350 000 рублей каждому, данное решение суда в законную силу не вступило в связи с подачей апелляционной жалобы.

Таким образом, судом установлен факта гибели 15.12.2023 КСВ, состоящего в трудовых отношениях с ПАО «ГМК «Норильский никель», при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем работодатель обязан компенсировать причиненный матери погибшего работника моральный вред, вызванный утратой сына, в связи с чем суд находит, что требования ДОВ о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

При этом судом не принимаются доводы ответчика о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истцу в соответствии с коллективным договором ПАО «ГМК «Норильский никель» полагается компенсация морального вреда в размере 1 166 666 рублей. Каждый имеет право на справедливое и соразмерное возмещение вреда, в том числе и морального, причиненного повреждением здоровья вследствие не обеспечения работодателем безопасных условий труда, а также имеет право требовать такого возмещения в судебном порядке.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, никакие иные акты, за исключением федеральных законов в предусмотренных статьей 55 Конституции Российской Федерации случаях, не могут умалять и ограничивать право гражданина на полное возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (ч. 2 ст. 237 ТК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Аналогичные критерии определения размера компенсации морального вреда содержатся и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

Из содержания данных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что в случае спора размер компенсации морального вреда определяется судом по указанным выше критериям.

Таким образом, закон не содержит запрета членам семьи погибшего работника на обращение в суд за защитой нарушенного права, а также не содержит ограничений в предельном размере компенсации морального вреда, предоставив право суду определить размер компенсации морального вреда в случае возникновения спора. 

Поскольку погибший КСВ и его мать являлись близкими родственниками, имели тесную семейную связь и для истца утрата сына неизгладима, это тяжелое событие в жизни, причинившее глубокие нравственные страдания истцу.

Суд учитывает, что в связи с отказом истца от соглашения с ответчиком компенсация морального вреда ДОВ не выплачивалась.

Вместе с тем, сумму в размере 8 000 000 рублей, заявленную истцом, суд находит чрезмерно завышенной и, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств гибели КСВ на производстве, возраста истца и оказания ей материальной помощи погибшим, факта и размера выплаты компенсации морального вреда в размере по 1 166 666 руб. и присужденной решением суда суммы компенсации каждому из детей погибшего – третьим лицам КАС и КМС, факта выплаты истцу и сыну погибшего КАС материальной помощи в размере по 50 000 рублей, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, считает разумным и необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу ДОВ 1 500 000 рублей, в удовлетворении оставшейся части требований следует отказать.

Доводы ДОВ о том, что на иждивении у погибшего находились отчим ДОВ и племянник НБД, судом не учитываются при определении размера компенсации морального вреда, поскольку истцом заявлено о компенсации морального вреда, причиненного ей фактом смерти сына в результате несчастного случая на производстве, в связи с чем дальние родственные и фактические отношения с иными лицами не могут быть приняты судом во внимание как обоснование размера компенсации морального вреда, взыскиваемого пользу истца.

Доказательств того, что несчастный случай на производстве произошел в результате умышленных действий КСВ, суду представлено не было. В связи с чем оснований для иного уменьшения размера возмещения вреда или отказа в возмещении вреда в соответствии с положениями ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает. Кроме того, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей (иск подан до 08.09.2024). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ДОВ к Публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ИНН 

<

***>) в пользу ДОВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ДОВ отказать. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 25.12.2024