Дело №2-192/2021

Решение

Именем Российской Федерации

«29» марта 2021 года поселок Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.П., 

при секретаре Маковой Е.Е., 

с участием ответчиц ФИО1 и ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности как с наследников заемщика и расторжении кредитного договора 

Установил:

АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности как с наследника и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований истец указал, что просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению от 26 мая 2017 года (далее – Договор) в сумме 29 891 руль 41 копейка, из которых просроченный основной долг составляет 29 439 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом 452 рубля 31 копейка. Указал, что ответчица является предполагаемым наследником ФИО3, умершего 16 ноября 2019 года, который является заемщиком по указанному договору. Как указывает истец по предварительной информации у заемщика в собственности находился жилой дом № 17 в дер. Беляевщина Демянского района Новгородской области, а согласно выписки из ЕГРН ФИО1 является теперь правообладателем вышеуказанного жилого дома. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, которой согласно материалов наследственного дела № 49/2020 открытого после смерти ФИО3, принято наследственное имущество, в том числе и в виде вышеуказанного жилого дома. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчицы ФИО2 и ФИО1 в судебном исковые требования не признали, не отрицали, что дочь умершего заемщика ФИО2 приняла после смерти отца все наследственное имущество, в том числе и вышеуказанный жилой дом, который впоследствии продала ФИО1 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении иска, суд приходит к следующим выводам. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, 26 мая 2017 года между Банком и ФИО3 было заключено соглашение № 1708101/0234, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан потребительский кредит в сумме 170 000 рублей под 15,5 % годовых. 16 ноября 2019 года ФИО3 умер.

Из материалов наследственного дела № 49/2020 следует, что единственным наследником после смерти ФИО3 является его дочь – ответчица ФИО2 

Как следует из представленного расчета, задолженность умершего перед Банком по состоянию на 10 сентября 2020 года составляет сумму основного долга в размере 29 439 рублей 10 копеек и просроченные проценты в размере 452 рубля 31 копейка. 

Таким образом, оценивая доказательства, суд приходит к выводу, что обязательство заемщика ФИО3 по заключенному с Банком кредитному договору в полном объеме не исполнено, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 1175 ГК РФ, следовательно, ФИО2 должна нести ответственности по долгам наследодателя, то есть с нее подлежит взысканию сумма задолженности перед Банком, а кредитный договор (соглашение) № 1708101/0234 от 26 мая 2017 года подлежит расторжению. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере 1 096 рублей 74 копейки (имущественное требование) и 6 000 рублей за неимущественное требование. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности как с наследника заемщика и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № 1708101/0234 от 26 мая 2017 года.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору (соглашению) как с наследника в размере 29 891 руль 41 копейка, из которых просроченный основной долг составляет 29 439 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом 452 рубля 31 копейка, а также государственную пошлину в размере 7 096 рублей 74 копейки.

В удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности как с наследника заемщика и расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области.

Председательствующий Ю.П. Степанова

Мотивированное решение изготовлено «02» апреля 2021 года.