№2-1655/2019

УИД 03RS0064-01-2019-001445-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Абузаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к ФИО1 ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, судебным приказом № мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. На основании исполнительного листа службой судебных приставов Уфимского РОСП УФССП России возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. кроме того, решением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ответчику о взыскании с него неустойки за несвоевременную выплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, рассчитанную на день вынесения решения в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., с учетом изложенного общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> руб. Право собственности должника на указанный участок подтверждается выпиской из ЕГРН. 

На основании изложенного истец с учетом уточнения исковых требований, просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в счет погашения задолженности по алиментам.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала просила удовлетворить по изложенным доводам. 

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствии не просил, извещения, направленные в его адрес вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава Уфимского РОСП УФССП России по РБ совершенные исполнительные действия не позволили установить местонахождение должника, объявлен исполнительный розыск ФИО4 Поскольку место жительства ответчика не известно и у него отсутствует представитель, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил ему адвоката БРКА Резяпову А.Ф. в качестве представителя. 

Адвокат Резяпова А.Ф, в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Третье лицо – ФИО5 СП УФССП России по РБ надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся надлежаще извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо оттого, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. 

На основании исполнительного листа службой судебных приставов Уфимского РОСП УФССП России возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО4 определена задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании с него неустойки за несвоевременную выплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, рассчитанную на день вынесения решения в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. 

До настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В период осуществления исполнительных действий у должника было установлено наличие имущества - земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> руб. Право собственности должника на указанный участок подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Как следует из материалов дела, денежные средства для исполнения решения суда у должника в установленном судебными актами размере отсутствуют, что следует из ответов на запросы судебного пристава-исполнителя.

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда, и погашения задолженности, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества должника.

Из поступившего в суд письма исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Уфимского РОСП УФССП по РБ ФИО6, а также представленных копий материалов исполнительного производства №-ИП следует, что в рамках исполнительного производства службой судебных приставов приняты предусмотренные законодательством меры к принудительному исполнению требований исполнительных документов, задолженность ФИО4 не погашена, у должника нет иного имущества, кроме спорного земельного участка. На основании изложенного Уфимский РОСП УФССП России по РБ полагает, что обращение взыскания на указанный земельный участок является единственным способом исполнения судебного решения.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у должника денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности истцу по исполнительному производству.

Из материалов дела усматривается, что должник является собственником земельного участка расположенного по адресу: с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет задолженность на основании вступивших в законную силу судебных актов, денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, судебные акты до настоящего времени не исполнены, основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, не установлены.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО2 к ФИО1 ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 ФИО2 на право собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Р.Р. Шакирова

Решение суда в окончательной форме принято 23.07.2019 г.