Дело № 5-121/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2020 года.

28 мая 2020 года с. Миасское

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Высоких Ю.Ю., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, А.М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда 

<

адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении 

ФИО1, родившегося Дата в 

<

адрес>, *** проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

согласно протокола об административном правонарушении №, составленного ИПДС ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области А.М.Н.., Дата в 10 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-210740 государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно не устранил в установленный требованием срок (1 сутки) нанесенное пленочное покрытие передних боковых стекол автомобиля, чем нарушил ч.3 ст.30 ФЗ № «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что требование инспектора ДПС от Дата он не получал, увидел только Дата, в требовании стоит не его подпись. При этом не отрицал, что получал постановление по делу об административном правонарушении от Дата о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ за то, что Дата управлял указанным автомобилем с нанесением на передних боковых стеклах тонировочной пленки, но намерен его обжаловать, поскольку не были проведены замеры тонировки. Дата в 

<

адрес> сотрудник ГИБДД ему вручил требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, и он перед судебным заседанием снял тонировочное покрытие.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области А.М.Н. пояснил, что сегодня, Дата, был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, проведены замеры пленочного покрытия стекол автомобиля, предложено водителю снять его на месте, он отказался, ФИО1 вручил требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно о снятии пленочного покрытия с боковых передних и лобового стекол в течение 1 суток. В настоящее время ФИО1 снял покрытие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.ч.1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, являющихся Приложением № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза, утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № З-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии со ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По смыслу приведенных норм административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ считается совершенным при одновременном наличии следующих обстоятельств: совершение противоправного действия лицом, к которому обращено требование или распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также реальная возможность лица, к которому такое требование или распоряжение обращено, исполнить его.

Из материалов дела следует, что постановлением от Дата ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно, за управление транспортным средством, на передних боковых стеклах которого нанесена тонировочная пленка.

При этом постановление не содержит указание на результаты замера светопропускаемости стекол, через которые обеспечивается обзорность для водителя. Кроме того указанное постановление по делу об административном правонарушении не вступило в законную силу.

Из требования о прекращении правонарушения от Дата составленного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Г.В.И. усматривается, что в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ. От устранения на месте условия, при наличии которого управление транспортным средством является административным правонарушением, ФИО1 отказался. На основании ч.1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011. № 3-ФЗ «О полиции» требует с Дата прекратить эксплуатацию автомобиля ВАЗ 210740 с государственным регистрационным знаком № устранения выявленных нарушений, противоречащих Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации. В случае невыполнения настоящего требования, предупреждается, что будет подвергнут административному наказанию на основании ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. 

При этом подпись ФИО1 в требовании в графе: «Требование получил» визуально отличается от его подписей в других документах, представленных в суд. Устранить данное противоречие в данном судебном заседании не представляется возможным.

Таким образом представленные доказательства позволяют усомниться в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с недоказанностью вины ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, так как в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, отвечающие требованиям КоАП РФ, которые бы устанавливали виновность ФИО1 в совершении правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5., 29.10. и 29.11. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья подпись Ю.Ю.Высоких

Копия верна.

Судья Ю.Ю.Высоких

Секретарь Ю.С.Шагивалеева

Подлинник в деле 5-121/2020 Красноармейского районного суда Челябинской области.

УИД - №