З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 августа 2025 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1519/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 247 950 руб., процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 64 537, 51 руб., судебных расходов на представителя в размере 50 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 5439 руб..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО3 денежные средства в размере 247 950 руб.. Передача денежных средств была подтверждена выдачей ей расписки, согласно которой ответчик обязался в срок до 13. 02. 2024 вернуть ее обратно.После того как срок возврата долга прошёл она обратилась с требованием вернуть денежные средства, однако ответчик отказывается возвращать взятые денежные средства. На 0.07.2025 задолженность по долгу составляет 247 950 руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ составляют 64 537,51 руб.. Так же ей были понесены судебные расходы на представителя в размере 50 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5439 руб.. 

Истец ФИО2 и ее представитель по ордеру ФИО4 в судебное заседание не явились. 

От представителя истца по ордеру ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательства наличия уважительных причин неявки суду не представлены и не заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. 

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно условиям которого, ФИО2 передала ФИО3 денежные средства на сумму 247 950 руб. сроком до 13. 02. 2024. 

Как следует из доводов истца, ответчиком основной долг по займу в сумме 247 950 руб. не возвращён. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если оное не предусмотрено федеральным законом.

При этом доказательств о возврате оставшейся сумм займа полностью, ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по возврату долга по договору займа в размере 247 950 руб., истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, который с учетом количества дней просрочки и исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, составил в размере 64 537,51 руб., который судом проверен и находит правильным, и ответчиком не оспаривался, в связи с чем, не доверять ему у суда оснований не имеется, а потому полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные проценты по ст. 395 ГК РФ в полном объеме.

На основании установленных обстоятельств, и исследованных доказательств, в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя исходя из приделов разумности.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., что подтверждается договором и квитанцией и по оплате госпошлины в размере 5439 руб., что подтверждается квитанцией, которые подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 247 950 руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 64 537, 51 руб., судебные расходы на представителя в размере 50 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5439 руб..

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Тюрин Н.А.