УИД 62RS0005-01-2020-000076-60

№ 2-308/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 19 марта 2020 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Громовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. 

В обоснование заявленных требований указывает, что дата года умерла ее бабушка 

<

данные изъяты>, которой при жизни принадлежали бревенчатый жилой дом с кадастровым номером номер, общей площадью площадь кв.м, и земельный участок с кадастровым номером номер, площадью площадь кв.м, расположенные по адресу: адрес.

Наследодателем при жизни было составлено завещание в пользу своих сыновей М.А.. и 

<

данные изъяты>., которые в установленный законом срок приняли наследственное имущество.

дата года умер 

<

данные изъяты>., который при жизни завещал принадлежащее ему имущество своей дочери – истцу по делу.

В установленный законом срок истец приняла наследственное имущество.

Примерно в 2004-2005 году умер М.А..

Наследниками по закону после его смерти являются ответчики.

Согласно выписок из ЕГРН на спорные жилой дом и земельный участок, имеет место только оформленное истцом право собственности на принадлежащие ей ? долю в имуществе, следовательно, как полагает истец, ответчики в права наследования не вступали.

Истец указывает, что является наследником второй очереди по праву представления после смерти М.А.., приняла наследство своими фактическими действиями.

На основании изложенного, истец просит установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти М.А., признать за ней право собственности на доля долю жилого дома с кадастровым номером номер, общей площадью площадь кв.м, и земельного участка с кадастровым номером номер, площадью площадь кв.м, расположенных по адресу: адрес.

Определением суда от 26.02.2020 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация МО – Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.

Определением суда от 19.03.2020 года ФИО3 исключен из числа ответчиков.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц администрации МО – Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, извещенные надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

По смыслу статей 1113, 1114 Гражданского Кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти наследодателя. 

Нормами, закрепленными в ч. 1 ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ, предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> принадлежало следующее имущество: бревенчатый жилой дом с кадастровым номером номер, общей площадью площадь кв.м, и земельный участок с кадастровым номером номер, площадью площадь кв.м, расположенные по адресу: адрес.

Из материалов наследственного дела к имуществу 

<

данные изъяты> номер, оконченного дата года следует, что дата года 

<

данные изъяты> было совершено завещание, согласно которому все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, она завещала сыновьям – М.А. и 

<

данные изъяты>.

дата года 

<

данные изъяты>. умерла.

дата года М.А. и 

<

данные изъяты> получили свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти своей матери на указанное имущество и оформили надлежащим образом свое право собственности.

<

данные изъяты> умер дата года, что подтверждается свидетельством о смерти номер от дата года

дата года 

<

данные изъяты> было совершено завещание, согласно которому все имущество, которое ко дню смерти будет ему принадлежать, он завещал своей дочери ФИО1.

Наследниками первой очереди после смерти 

<

данные изъяты> являлись ФИО1 (дочь) и 

<

данные изъяты> (супруга).

дата года 

<

данные изъяты> нотариусу подано заявление, в котором она отказывается от причитающейся ей доли в наследственном имуществе.

Истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, дата года ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество наследодателя.

Истец надлежащим образом зарегистрировала свое право собственности на доля долю жилого дома с кадастровым номером номер, общей площадью площадь кв.м, и земельного участка с кадастровым номером номер, площадью площадь кв.м, расположенных по адресу: адрес.

дата года умер М.А..

Наследником первой очереди по закону после смерти М.А. являлись дочь – ФИО2 (ответчик по делу), супруга – Е.С., сын – А.М..

Заявлением от дата года Е.С. и А.М. отказались от причитающейся им доли в праве на наследство после смерти М.А. в пользу ФИО2.

дата года ответчиком получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, принадлежащие А.М..

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что после смерти отца она пользуется спорным имуществом в полном объеме, обслуживает и содержит жилой дом и земельный участок. При этом, наследники М.А. не появлялись в 

<

данные изъяты>, не пользуются ни домом, ни земельным участком, не содержат данное имущество.

В представленном в суд заявлении номер от дата года, удостоверенным нотариусом нотариального округа города Рязани 

<

данные изъяты>., О.Е. пояснила, что истец является ее соседкой. На момент приобретения ей, О.Е.., земельного участка Н.А.., вместе со своей мамой, уже постоянно проживала в жилом доме, расположенном по адресу: адрес (ранее дом 

<

данные изъяты> до конца 2015 года. В последующем Н.А.. использовала и использует жилой дом и земельный участок в летний период (как дачу), изредка приезжая в зимний период для поддержания порядка в доме и его сохранности. Об иных лицах, пользующихся жилым домом и земельным участком, как собственным, ей не известно, а к соседке ФИО1 она относится, как полноправному собственнику. 

Из постановлений администрации муниципального образования – Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области номер и номер от дата года усматривается изменение адресации дома с кадастровым номером номер и земельного участка с кадастровым номером номер на адрес: адрес (участок 

<

данные изъяты>).

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" принимая решение, суд в силу с части 1 статьи 196 ГПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд указывает также в мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В этой связи ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению суда, в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае нормы права о наследовании применению не подлежат, поскольку ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти своего отца М.А. надлежащим образом, следовательно, при принятии решения суду следует руководствоваться нормами о давностном владении.

Согласно п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ, лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно ст. ст. 225 и 234 Гражданского кодекса РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, как принадлежащее на праве собственности другому лицу, так и на бесхозяйное имущество.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В представленном в суд заявлении ФИО2 от дата года, ответчик исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, признала в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей известны, данное заявление приобщено судом к материалам дела в ходе судебного разбирательства по правилам ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт открытого, непрерывного, добросовестного пользования истцом жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: адрес, учитывая заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований, в котором ответчик указывает, что не принимала наследственное имущество в спорной части, которое суд полагает возможным принять, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на спорное имущество в порядке приобретательной давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО29, дата года рождения, право собственности в порядке приобретательной давности на доля долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером номер, площадью площадь кв.м, расположенный по адресу: адрес, и на доля долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером номер, расположенный по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья (подпись)

А.А. Орлова

УИД 62RS0005-01-2020-000076-60

№ 2-308/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г. Рязань 19 марта 2020 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Громовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО30 к ФИО5 ФИО31 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

руководствуясь ст., ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО32 к ФИО5 ФИО33 о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО34, дата года рождения, право собственности в порядке приобретательной давности на доля долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером номер, площадью площадь кв.м, расположенный по адресу: адрес, и на доля долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером номер, расположенный по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья