№

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре Вьюновой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере № руб. под № % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил обязательства по договору и перечислил денежные средства ответчику. Однако ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом и нарушила условия договора. В связи с чем образовалась задолженность в размере № руб. № коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – № руб. № коп., проценты за пользование кредитными средствами - № руб. № коп., сумма задолженности по штрафным санкциям – № руб. Истец исключает от общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро», переименованному впоследствии в НАО ПКО «Первое клиентское бюро», был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому первоначальный кредитор уступил истцу права требования по кредитному договору. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере № руб. № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы на оплату государственной пошлины № руб.

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности неявки суду не представила, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещалась повесткой по месту регистрации, однако повестка возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере № руб. под № % годовых, сроком на возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено имеющейся в материалах дела копией кредитного договора.

ПАО «Почта Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику ФИО1 в Банке.

В соответствии с договором об уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило права требования с ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», переименованному впоследствии в НАО ПКО «Первое клиентское бюро». В соответствии с п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразила свое согласие на уступку Банком прав требований по договору третьим лицам, что подтверждается подписью Заемщика в кредитном договоре. 

В соответствии с п. №, п. №, п. № договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. Однако свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки прав требования составила № руб. № коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – № руб. № коп., проценты за пользование кредитными средствами – № руб. № коп., сумма задолженности по штрафным санкциям – № руб. Истец исключил от общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. 

Данный расчет задолженности не оспорен ФИО1, проверен судом и признан достоверным. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представила, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на нее была возложена.

Поскольку в судебном заседании установлено, что кредитор выполнил в полном объеме свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 допущено существенное нарушение условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере № руб. № коп. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, ввиду удовлетворения требований истца в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме № руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Е.Е. Курдюкова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ