Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2025 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полесской К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-550/2025 по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему правоустанавливающих документов:

- трудовой книжки серии № от 7 марта 1985 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной молочно-картофелеводческим совхозом «Бакинский рабочий» Дашкесанского района Азербайджанской ССР;

- военного билета серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного 22 апреля 1985 года Дашкесанским районным военным комиссариатом Азербайджанской ССР.

В обоснование заявленных требований приведены следующие доводы.

Заявитель проживает в зоне с льготным социально-экономическим статусом и по достижении 57 лет обратился в Отделение Социального фонда России по Тульской области с заявлением о назначении пенсии.

В ходе проверки указанного заявления выяснилось, что в представленной заявителем трудовой книжке его имя указано как Юрик, тогда как его имя Юри. Выявленное несоответствие препятствует в назначении пенсии заявителю.

Принадлежность заявителю указанной трудовой книжки подтверждается перепиской между клиентской службой Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Тульской области и архивным отделом администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края.

Также для подтверждения трудового стажа для назначения пенсии заявителем представлен военный билет, при исследовании которого выяснилось, что в данном документе имя заявителя также неверно записано у указано как Юрий.

Иным, кроме обращения в суд, способом истец лишен возможности установить принадлежность ему трудовой книжки и военного билета. 

Стороны и их представители в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещались надлежаще, не явились, не просил об отложении дела слушанием в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 262 ГПК РФ предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, (ст.265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст.263 ГПК РФ).

По данному делу установлено, что в трудовой книжке № выданной 7 марта 1985 года молочно-картофелеводческим совхозом «Бакинский рабочий» Дашкесанского района Азербайджанской ССР имя заявителя Агабабяна указано как «Юрик».

Согласно информации архивного отдела администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края в архивном фонде «Винсовхоз «Бештау» Минераловодского имеются следующие сведения:

- ФИО1 (так в документе) Владимирович принят с 16 мая 1988 года трактористом;

- ФИО1 (так в документе) Владимирович, тракторист отделения №, уволен с 5 декабря 1988 года.

Сведений о других работниках по имени Агабабян Юри (Юрий) Владимирович не обнаружено. 

Также по данному делу установлено, что в военном билете №, выданном 22 апреля 1985 года Дашкесанским районным военным комиссариатом Азербайджанской ССР, имя заявителя Агабабяна указано как «Юрий».

Анализируя в совокупности представленные документы и имеющиеся в них сведения о фамилии, имени, отчестве, месте рождения заявителя, суд приходит к выводу, что трудовая книжка серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной молочно-картофелеводческим совхозом «Бакинский рабочий» Дашкесанского района Азербайджанской ССР, а также военный билет серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного 22 апреля 1985 года Дашкесанским районным военным комиссариатом Азербайджанской ССР принадлежат именно заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с

<

данные изъяты>

Спора о праве сторонами не заявлялось. 

Поскольку установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение и влечет возможность реализации прав собственника на жилое помещение, а иным путем восстановить свои права заявитель не имеет возможности, данный факт подлежит установлению в судебном порядке.

В связи с изложенные заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 262 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>

- трудовой книжки серии № от 7 марта 1985 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной молочно-картофелеводческим совхозом «Бакинский рабочий» 

<

адрес> Азербайджанской ССР;

- военного билета серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного 22 апреля 1985 года Дашкесанским районным военным комиссариатом Азербайджанской ССР.

Установление юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов необходимо для реализации пенсионных прав заявителя.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 года.

Председательствующий