РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск Московской области 26 сентября 2019 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Л.А., с участием прокурора Полубояровой Е.А., при секретаре судебного заседания Муравьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственнй регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО1 на праве собственности и под ее управлением, и автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением его собственника ФИО2 

В результате данного ДТП ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, а ее автомобилю – механические повреждения. Согласно постановлению Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил п.п. 

<

данные изъяты> ПДД РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (в настоящее время АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ») в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис 

<

данные изъяты>

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 с учетом уточнений просит: взыскать с АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1:

страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. за причинение имущественного ущерба;

расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере 

<

данные изъяты>

расходы по оплате извещения страховщика о проведении экспертизы в размере 397,40 руб.;

страховое возмещение за причинение вреда здоровью в размере 

<

данные изъяты>

штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке - 

<

данные изъяты>

неустойку за нарушения сроков выплаты страхового возмещения имущественного вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127458, 49 руб.;

неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

расходы по оплате судебной экспертизы в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

По делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, заключение эксперта АНО «Европейский центр судебных экспертиз» ФИО3 получено судом.

Представитель истца адвокат Елисеев А.Г. в судебном заседании уточненный иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате путем прямого возмещения убытков. ДД.ММ.ГГГГ г. АО «ГРУППА РЕНЕСАНС СТРАХОВАНИЕ» перечислило ей страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ истица подала претензию страховщику с требованием доплатить часть страхового возмещения, оплатить стоимость проведения экспертизы и стоимость почтового отправления. Страховщик перечислил ей 

<

данные изъяты>. в счет возмещения ущерба. АО «ГРУППА РЕНЕСАНС СТРАХОВАНИЕ» не выплатило ей страховое возмещение вреда здоровью в сумме 

<

данные изъяты> в соответствии с полученными травмами. Истица не согласна с суммой выплат. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ФИО2 адвокат Твалавадзе Б.Д. иск к ФИО2 не признал, считает требования о компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> завышенными, пояснил, что на том месте, где произошло ДТП, всегда были происшествия. Сейчас исключили данный способ разворота, изменили схему. Просит учесть материальное положение ФИО2, размер заработной платы, наличие кредитов, а также что отец ответчика является пенсионером.

Представитель ответчика АО «ГРУППА РЕНЕСАНС СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав стороны, заключение прокурора Полубояровой Е.А., которая полагала, что иск подлежит удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО1 на праве собственности и под ее управлением, и автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением его собственника ФИО2. Согласно постановлению Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 нарушил 

<

данные изъяты> ПДД РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ. Свою вину в ДТП ФИО2 не оспаривает.

В результате данного ДТП ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, а ее автомобилю – механические повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной в ходе производства по делу об административном правонарушении, у ФИО1 были установлены: сочетанная тупая травма: сочетанная травма: сотрясение головного мозга (стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, амбулаторное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), закрытый перелом лучевой кости в типичном месте со смещением, ушибленные раны правого коленного сустава, рубцы на правом коленном суставе

<

данные изъяты>, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. незадолго до поступления пострадавшей в больницу при обстоятельствах происшествия, и повлекли за собой расстройство здоровья более 21 дня, что квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (в настоящее время АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ») в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX 0013831209).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате путем прямого возмещения убытков. 19.10.2018 г. АО «ГРУППА РЕНЕСАНС СТРАХОВАНИЕ» перечислило ей страховое возмещение в размере 256 071,75 руб. 04.11.2018 г. истица подала претензию страховщику с требованием доплатить часть страхового возмещения, оплатить стоимость проведения экспертизы и стоимость почтового отправления. 16.11.2018 г. страховщик перечислил ей 25574,74 руб. в счет возмещения ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «ГРУППА РЕНЕСАНС СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате ей страхового возмещения за причиненный ее здоровью вред и утраченный заработок.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил ФИО1 утраченный заработок в сумме 

<

данные изъяты>

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Аналогичные положения, предоставляющие право предъявления потерпевшим требования о возмещении вреда, причиненного имуществу в пределах страховой суммы, предусмотрены ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Подпунктом "а" ст. 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 

<

данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подп. "а" ст. 7 данного закона.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего, в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с нормативами, указанными в данном постановлении, и в зависимости от характера полученных истицей повреждений, в соответствии с п. п. "а" п. 3 указанного постановления, размер страховой выплаты составляет 5% от суммы страхового возмещения; в соответствии с п.п. «б» п. 54 постановления – 7%; с п.п. «а» п. 40 постановления – 5%; всего – 17%. 

Поэтому размер страховой выплаты в связи с повреждением здоровья ФИО1 в результате ДТП составляет 

<

данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в виде компенсационной выплаты. 

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы эксперта АНО «Европейский центр судебных экспертиз» ФИО3 рыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>; стоимость годных остатков 

<

данные изъяты>.; стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составляет: без учета износа – 

<

данные изъяты>., с учетом износа – 

<

данные изъяты>

Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> 

Согласно пункту 3 статьи 16.1 ФЗ об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Исходя из изложенного сумма штрафа, подлежащего взысканию с АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в пользу истца, составляет 

<

данные изъяты> 

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 21 статьи 12 ФЗ "Об ОСАГО", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих, праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несоблюдение выплаты потерпевшему страхового возмещения имущественного ущерба составила 

<

данные изъяты> неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> 

Суд считает неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и находит ее подлежащей уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ за несоблюдение выплаты потерпевшему страхового возмещения имущественного ущерба до 

<

данные изъяты> за нарушение сроков выплаты страхового возмещения вреда здоровью до 

<

данные изъяты>

В соответствии с позицией, определенной п.2 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от ДД.ММ.ГГГГ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Судом установлено, что ответчик АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» не выполнил в установленный срок надлежащим образом в полном объеме обязательства по договору страхования, чем причинил истцу моральный вред, так как истец вправе была рассчитывать на страховое возмещение вследствие причинения ей вреда данным ДТП своевременно и в полном объеме, однако ей пришлось неоднократно обращаться за страховой выплатой к ответчику, испытывать неудобства и чувство унижения. Вину ответчика в причинении морального вреда суд считает доказанной.

Суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в пользу истицы, с учетом разумности и справедливости в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит подлежащими взысканию с ответчика АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» расходы по оплате услуг оценщика, связанные с оценкой ущерба, в размере 

<

данные изъяты>; почтовые расходы, связанные с отправкой в адрес ответчика извещения с приглашением на осмотр автомобиля, 

<

данные изъяты>.; расходы на оплату судебной экспертизы 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального бюджета в сумме 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает доказанным факт причинения истцу физических и нравственных страданий вследствие травм, полученных в результате ДТП. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину, причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Согласно ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

На основании ч. 1 ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. 

Суду не представлено доказательств того, что данное ДТП произошло в результате умысла потерпевшего.

Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. В силу ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Доказательств умысла в действиях водителя ФИО2 у суда не имеется.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10).

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания и потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

Судом установлено, что вред причинен истцу ответчиком ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия в результате взаимодействия источников повышенной опасности, вина ФИО2 в ДТП доказана вступившим в законную силу постановлением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

При определении размера подлежащего возмещению морального вреда суд учитывает, что истцу в результате данного ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью, она длительное время испытывала физическую боль, проходила стационарное лечение, а затем амбулаторное лечение, была вынуждена отрываться от привычных занятий, до настоящего времени истица испытывает страх при вождении автомобиля. Ответчик не компенсировал причиненный вред добровольно. С учетом разумности и справедливости, материального положения ФИО2, а также отсутствия доказательств наступления в результате данного ДТП тяжелых последствий для здоровья истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> 

По мнению суда, данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред с учетом обстоятельств данного ДТП, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 в возмещение имущественного ущерба 

<

данные изъяты>., страховое возмещение за причинение вреда здоровью 

<

данные изъяты> в возмещение расходов на оплату услуг эксперта-оценщика 

<

данные изъяты> на оплату почтовых расходов 

<

данные изъяты>., штраф в размере 

<

данные изъяты> неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения имущественного вреда в размере 

<

данные изъяты> неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за причинение вреда здоровью 

<

данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>

ФИО1 в удовлетворении большей части исковых требований к АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>

ФИО1 в удовлетворении большей части исковых требований к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд. 

Судья Третьякова Л.А.