Дело № 5-8/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кедровый Томской области 18 июня2018 года

Судья Кедровского городского суда Томской областиПрохорова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда в г. Кедровом Томской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииФИО1, 

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

15.05.2018 в 19 час. 30 мин., находясь в квартире по адресу: , в результате внезапно возникшего конфликта, на фоне личных неприязненных отношений, нанес телесные повреждения ФИО, а именно, схватил рукой стул и нанес один удар в область левой ключицы, задев при этом шею, от чего ФИО опрокинулся назад и упал на пол, в результате чего ФИО испытал физическую боль и от чего у ФИО образовалисьссадина шеи слева, гемотома в области 9-10 ребра слева по паравертебральной линии; ссадина в области правой лопатки; ссадина между лопатками. При этом действия ФИО1 не повлеклипоследствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не содержат уголовно наказуемого деятния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, и пояснил, что 15.05.2018 в 19.30 час.он находился у себя дома, у него в гостях находились ФИО, гражданин К. и гражданин У.. Между У. и гражданин У. начался конфликт, в результате которого гражданин У. ударил по лицу ФИО кулаком либо ладошкой, после чего конфликт между ними продолжился. Он предложил ФИО успокоиться, тот отреагировал, начал кричать на него, чуть в драку не кидался. Он ударил ФИО кулаком по лицу. Он был в сильной степени опьянения и допускает, что ударил ФИО стулом, раскаивается в содеянном. 

Помимо признания ФИО1 вины во вменяемом правонарушении, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 08.06.2018 № 79, в соответствии с которым 15.05.2018 в 19 часов30 минут ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: , в результате внезапно возникшего конфликта, на фоне личных неприязненных отношений, нанес телесные повреждения ФИО, а именно, схватил рукой стул и нанес один удар в область левой ключицы, задев при этом шею, от чего ФИО опрокинулся назад и упал на пол, причинив последнему согласно заключению судебно-медицинского эксперта №97 от 24.05.2018 года, ссадину шеи слева; гематому в области 9-10 ребра слева по паравебральной линии; ссадину в области правой лопатки; ссадину между лопатками, не причинившие вред здоровью, в результате чего ФИО испытал физическую боль;

- рапортом УУП ГУУП и ПДН ПП №14 (по обслуживанию г. Кедровый) МО МВД России «Парабельское» старшины полиции ФИО2 от 16.05.2018 из которого следует, что 16.05.2018 в дежурную часть пункта полиции №14 (по обслуживанию г. Кедровый) МО МВД России «Парабельское» поступило заявление ФИО о том, что ФИО просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 за то, что ФИО1 в результате внезапно возникшего конфликта нанес ему удар стулом в область левого предплечья; 

- телефонограммой от 15.05.2018 согласно которой 15.05.2018 в 22.30 час.на телефон дежурной части ПП №14 поступило сообщение ФИО о том, что в вечернее время, в квартире по адресу: , ФИО1 устроил скандал, в ходе которого причинил побои;

- заявлением потерпевшего ФИО от 16.05..2018, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который после словесной перепалки нанес ему удар стулом, который пришелся между головой и левым предплечьем, а он отлетел в окно, которое разбилось. Он испытал физическую боль, имеет повреждения на шее и спине;

- картой вызова скорой медицинской помощи №КЕД-319 от 15.05.2018 о том, что 15.05.2018 в 23.30 час.принят вызов от ФИО Анамнез: со слов выпивали со знакомым, тот ударил его стулом по голове, в результате удара упал разбив спиной стекло межкомнатной двери; ФИО установлен диагноз: множественные поверхностные травмы грудной клетки. Соп: Алкогольное опьянение; 

- заключением эксперта от 24.05.2018 №97 из выводов которого следует, что при исследовании копии медицинской справки ОГБУЗ «Бакчарская РБ», копии журнала записи вызовов скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Бакчарская РБ» и копии карты вызова СМП № КЕД-319 от 15.05.2018 ОГБУЗ «Бакчарская РБ» установлено, что у ФИО, , имелись следующие повреждения: ссадина шеи слева;гематома в области 9-10 ребра слева по паравертебральной линии; ссадина в области правой лопатки; ссадина между лопатками, которые могли быть причинены от многократного (не менее двух) воздействия тупым твердым предметом, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособностии расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. В представленной медицинской документации отсутствует описание морфологических признаков повреждений при обращении больной в лечебное учреждение, что не позволяет установить давность их возникновения;

- показаниями потерпевшего ФИО о том, что 15.05.2018 в 19.30 час.он вместе с ФИО1, гражданин У. и гражданин К. находился в гостях у ФИО1, они играли в карты и распивали спиртное. ФИО1 «перепил» и сказал ему, что набьет ему морду, взял табурет и ударил его в область шеи, от чего он испытал физическую боль. Он обратился за медицинской помощью;

- показаниями свидетеля гражданин У., который пояснил, что он находился в гостях у ФИО1, они играли в карты, между ФИО и ФИО1 возникла словесная перепалка. ФИО1 взял стул и нанес удар ФИО в область между головой и предплечьем, у ФИО остались следы на шее. Между ним и ФИО конфликта не было и он не наносилФИО телесные повреждения. 

Как установлено в судебном заседании действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. 

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1, судьёй не установлено. 

Оснований не доверять объяснениям потерпевшего и свидетеля, у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, из-за чего произошел конфликт, кто его спровоцировал, не является основанием для нанесения побоев и не влечет освобождение от административной ответственности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Так, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

По информации, представленной УУП ГУУП и ПДН ПП №14 (по обслуживанию г. Кедровый) МО МВД России «Парабельское» УМВД России по Томской области, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье. 

При этом, несмотря на наличие в показаниях потерпевшего, а также и самого ФИО1, указания о нахождении последнего в состоянии опьянения в момент совершения административного правонарушения, судья считает возможным не признавать данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность, как это предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в протоколе об административном правонарушении, который является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, а также формулируется вменяемое ему деяние, выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не вменялось. 

В связи с чем, отягчающих административную ответственностьФИО1 обстоятельств, как это предусмотрено ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй не установлено. 

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), 04651140380; ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 69707000; номер р/счета получателя платежа: 40101810900000010007; БИК: 046902001; КБК: 18811690040046000140; КПП: 701701001.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Кедровский городской суд Томской области (по адресу:

<

...>,). 

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

РазъяснитьФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1 положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Судья Н.В. Прохорова