УИД (05RS0029-01-2023-001550-10)

№2а-1266/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19.10.2023 г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (МРИ ФНС) № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога: пеня в размере 30 440 руб. за 2015-2019 гг., на общую сумму 30 440 руб., несмотря на то, что в его адрес направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога.

Административный истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился в суд, надлежаще извещен. 

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, но направил возражение на административное исковое заявление.

Из возражений видно, что с данным иском он категорически не согласен, считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям: иск ничем необоснован, подан по шаблону и без каких либо подтверждающих документов, расчетов. У него нет ни какой задолженности по земельному налогу, оплачивал ее в полном размере следующими документами: 

- ДД.ММ.ГГГГ-10 189 руб. – УИП 501000385144SSSW;

- ДД.ММ.ГГГГ-10 189 руб. – УИП 501000387898SSSW;

- ДД.ММ.ГГГГ-10 154 руб. – УИП 101728894767SNW;

- ДД.ММ.ГГГГ-68 473 руб. – УИП 801125907308WVLW;

- ДД.ММ.ГГГГ-10 734 руб.

Представил квитанции о погашении задолженности, на основании вышеизложенного, просит в административном иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 земельного налога: пеня в размере 30 440 руб. за 2015-2019 гг., на общую сумму 30 440 руб., отказать.

Дело в порядке п.2 ст.289 КАС РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям: 

Материалами дела установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции и является налогоплательщиком.

В соответствии со статьей 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

В соответствии с ч.2 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В силу статей 358 НК РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке, признаются объектами налогообложения.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. 

В силу положений ч.4 ст.397 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах

В соответствии с требованиями закона и в порядке ст.69 НК РФ инспекция направила ответчику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога. Ответчиком требования не исполнены.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст.289 КАС РФ). 

Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ. 

Административным истцом - Межрайонной инспекцией ФНС России № по РД определение получено ДД.ММ.ГГГГ, имеется штамп на письме.

В адрес районного суда административное исковое заявление административного истца направлено ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом шестимесячные сроки. (в деле имеется копия конверта). 

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ

Административным ответчиком суду представлены квитанции об оплате налога за предъявленный налоговый период, что полностью погашает заявленную административным истцом в иске задолженность по налогам. Следовательно, спор по делу отпал.

На основании изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований административного истца. 

Суд считает возможным разъяснить сторонам, в случае наличия оснований для рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам, они вправе обратиться в суд в порядке главы 37 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд-

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании земельного налога: пеня в размере 30 440 руб. за 2015-2019 гг., на общую сумму 30 440 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по административным делам Верховного суда 

<

адрес> в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Мусаев Б.А.