Апелляционное дело № 22-1648

Судья Кудряшова Р.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2020 года г. Чебоксары 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гагариной Н.В., 

с участием: прокурора отдела управления прокуратуры Чувашской Республики Лаврентьева А.О.,

осужденного Чумакова С.Б. и его защитника – адвоката Медведевой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бородиной Е.И., апелляционным жалобам осужденного Чумакова С.Б. и его защитника – адвоката Медведевой Л.Ю. на постановленный в особом порядке приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 июня 2020 года, которым

Чумаков С.Б., 

<

данные изъяты> судимый:

- Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края 14 июня 2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- мировым судьей судебного участка № 74 Восточного округа г. Новороссийск Краснодарского края 29 ноября 2011 года по ст. 319 УК РФ к 2 месяцам 20 дням лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 14 июня 2011 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- Ленинским районным судом г. Новороссийск Краснодарского края 1 ноября 2017 года по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- Ленинским районным судом г. Новороссийск Краснодарского края 28 ноября 2018 года по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 27 мая 2019 года по отбытию срока наказания,

осужден:

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества 15 февраля 2020 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества 16 февраля 2020 года) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества 17 февраля 2020 года) в виде лишения свободы на срок 9 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание Чумакову С.Б. в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Чумакова С.Б. в виде содержания под стражей оставлена без изменения. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть Чумакову С.Б. в срок отбывания наказания время предварительного содержания его под стражей с 26 апреля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступления осужденного Чумакова С.Б. и его защитника – адвоката Медведевой Л.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Лаврентьева А.О., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам представления и признания дополнительных смягчающих наказание обстоятельств – наличия заболеваний у Чумакова С.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Чумаков С.Б. признан виновным в совершении трех эпизодов мошенничества путем обмана и злоупотребления доверием, одно из которых с причинением значительного ущерба потерпевшему. 

Указанные преступления совершены 15, 16,17 февраля 2020 года в г. Чебоксары и в Чебоксарском районе Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чумаков С.Б. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Чумаков С.Б. не оспаривая обоснованность осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему сурового наказания. Считает, что суд первой инстанции не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в расследовании преступлений, наличие на его иждивении престарелой матери, брата инвалида с детства.

Обращает внимание так же на то, что во время нахождения в следственном изоляторе у него обнаружились две болезни, которые суду не были известны.

Просит снизить ему наказание до минимального срока, предусмотренного указанными статьями.

В апелляционной жалобе адвоката Медведевой Л.Ю. ставятся те же вопросы о снижении наказания Чумакову С.Б. с учетом рассмотрения дела в особом порядке, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления путем подачи признательных показаний по делу, возмещения ущерба по двум преступлениям, наличия крепкой социальной связи в виду проживания с семьей – матерью пенсионеркой и братом - инвалидом.

В апелляционном представлении помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бородина Е.И. просит изменить приговор ввиду невозможности понять размер назначенного Чумакову С.Б. наказания, поскольку в его резолютивной части наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества 17 февраля 2020 года) указано 9 месяцев, а прописном значится десять В связи с чем просит указать о назначении Чумакову С.Б. наказания по указанной статье в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, в остальной части приговор оставить без изменения.

Обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора, апелляционных жалобах осужденного и его защитника, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований норм главы 40 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, указанных в ст.38917 УПК РФ, не допущено. 

Собранные по делу доказательства позволяли суду прийти к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный, и о квалификации его действий по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Данные, характеризующие личность осужденного и влияющие на размер его ответственности, в процессе судебного разбирательства судом тщательно исследовались, что подтверждается протоколом судебного заседания.

С доводами жалобы о назначении ФИО1 чрезмерно сурового наказания судебная коллегия согласиться не может, поскольку при назначении ему наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности ФИО1, который раскаялся, добровольно возместил ущерб по двум преступлениям потерпевшим. Изложенные обстоятельства суд признал смягчающими наказание ФИО1 В качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд учел также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, брата инвалида с детства, обоснованно не признав протоколы явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. При этом суд правильно сослался на разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58, где указано о добровольности сообщения лица о совершенном преступлении. По настоящему делу данное условие не было соблюдено. ФИО1 добровольно в полицию с сообщением о совершении им преступлений не являлся, протоколы явки с повинной составлены после его задержания по подозрению в совершении указанных преступлений и после того, как указанные преступные действия, совершенные ФИО1 были выявлены сотрудниками полиции, что не согласуется с положением ст. 142 УПК РФ. Поэтому оснований для удовлетворения жалобы в этой части судебная коллегия не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений и обоснованно не нашел оснований для применения норм ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания также соблюдены требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначенные наказания не превышают двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, по делу не установлено. Также обоснованно не нашел оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Тот факт, что у осужденного ФИО1 имеется мать – пенсионерка и брат –инвалид, нуждающиеся в уходе, не является безусловным основанием для изменения судебного решения и дополнительного смягчения наказания, поскольку учтены они судом первой инстанции при вынесении приговора.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что во время нахождения в следственном изоляторе у него обнаружились две болезни: 

<

данные изъяты> которые суду первой инстанции не были известны и не учтены обстоятельством, смягчающим ему наказание.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости признания их обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ и основанием для изменения приговора со смягчением наказания осужденному.

Как видно из приложенной к апелляционной жалобе справки, выданной «Медицинской частью №5» ФКУЗ МСЧ-21 ФСИН России, ФИО1 действительно страдает указанными тяжелыми видами заболеваний. Данное обстоятельство не было известно суду при назначении наказания, стало известно лишь при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судебная коллегия признает ухудшенное состояние здоровья осужденного ФИО1 как смягчающее наказание обстоятельство, считает необходимым снизить ему наказание по всем эпизодам обвинения. При этом оснований для освобождения от отбывания наказания, как об этом просит в своей апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не имеется, поскольку указанные заболевания не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбывание наказания в местах лишения свободы.

С учетом наличия указанных обстоятельств, отпадает и актуальность в удовлетворении апелляционного представления прокурора о необходимости указания при назначении ФИО1 наказания по 1 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества 17 февраля 2020 года) в виде лишения свободы на срок девять месяцев, поскольку судебная коллегия в силу своей компетенции с признанием дополнительных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже предложенного прокурором наказания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор со смягчением осужденному наказания по каждому преступлению и по совокупности преступлений.

Дополнительных других оснований для смягчения ФИО1 наказания из материалов дела не усматривается.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, процессуальных прав осужденного, влекущих безусловную отмену приговора, органом дознания и судом не допущено, поэтому приговор в остальной части подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия 

п о с т а н о в и л а:

приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 признать состояние его здоровья в связи с тяжелыми заболеваниями и смягчить назначенные ему наказания: 

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту мошенничества 15 февраля 2020 года) до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.159 УК РФ (по факту мошенничества 16 февраля 2020 года) до 9 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества 17 февраля 2020 года) до 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий