№22и-1130/2019 Судья Дятлов М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа2019г. г.Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Языкеева С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касьяновой А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Кромского районного суда Орловской области от 28 июня 2019 г., которым возвращена апелляционная жалоба на постановление Кромского районного суда Орловской области от 6 июня 2019 г. осужденной

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, судимой:

1) 4 сентября 2009 г. Корсаковским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 5 марта 2014 г., от 15сентября 2016 г., Кромского районного суда Орловской области от 10 сентября 2018 г.) по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 30 августа 2010 г. испытательный срок продлен на два месяца;

2) 23 сентября 2009 г. Корсаковским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 5 марта 2014 г., от 15сентября 2016 г., Кромского районного суда Орловской области от 10 сентября 2018 г.) по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 30 августа 2010 г. испытательный срок продлен на два месяца;

отбывающей наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 18 января 2012 г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15сентября 2016 г., от 28 февраля 2018 г., Кромского районного суда Орловской области от 10 сентября 2018 г.) по п. «а» ч. 2 ст.115УК РФ, ч. 1 ст.105УК РФ в виде 11 лет 3месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав выступление осужденной ФИО1, поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора ТокмаковойО.А. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденная ФИО1 подала апелляционную жалобу на постановление Кромского районного суда Орловской области от 6 июня 2019 г.

Постановлением Кромского районного суда Орловской области от 28июня 2019 г. указанная выше апелляционная жалоба возвращена заявителю для ее пересоставления в связи с несоответствием требованиям ст.389.6 УПК РФ. Заявителю предложено в срок до 10 июля 2019г. устранить недостатки.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает постановление незаконным и просит его отменить. 

Проверив материал, выслушав участников процесса и проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба, представление; данные о лице, подавшем апелляционную жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст.389.15УПК РФ; перечень прилагаемых к апелляционной жалобе материалов; подпись лица, подавшего апелляционную жалобу.

Согласно ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы указанным требованиям апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. 

В апелляционной жалобе заявителя на постановление Кромского районного суда Орловской области от 6 июня 2019 г. отсутствуют: указание на обжалуемое судебное решение; доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст.389.15УПК РФ и требование, адресованное вышестоящему суду, в связи с чем жалоба не соответствует требованиям ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю для устранения недостатков, назначив срок для пересоставления апелляционной жалобы до 10 июля 2019 г.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное, обоснованное и мотивированное постановление, отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Судом первой инстанции при вынесении постановления не было допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, в связи с чем апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 28июня 2019 г., которым возвращена апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Кромского районного суда Орловской области от 6 июня 2019 г. для устранения недостатков, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий