Дело №1-121/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Коркмаскала 16 августа 2023 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора района А.М.Ибрагимова,

подсудимого ФИО5,

защитника Н.А.Абсултанова, 

при секретаре А.М.Солтановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

14.05.2023, примерно в 00 часов 20 минут, ФИО5 на 782 км. + 300 метров федеральной автодороги «Кавказ» на территории Кумторкалинского района Республики Дагестан, управляя автомобилем марки «Toyota Voxy» за государственными регистрационными знаками №, следуя со стороны г. Хасавюрт в сторону г. Махачкала, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не был внимателен к дорожной обстановке и допустил столкновение с припаркованным у проезжей части дороги автомобилем марки «Лада-212140» за государственными регистрационными знаками №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «Лада-212140» за государственными регистрационными знаками № М.Р.-Г.ФИО1, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 1153 от 29.05.2023 получил закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга тяжелой степени с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, отек головного мозга, перелом височной кости с переходом на основание черепа и теменную кость слева, тупая травма живота с повреждением печени и наличием крови в брюшной полости, ушиб легких, кома 1, что по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО5 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

Потерпевший М.Р.-Г.ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил нотариально удостоверенное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 по тем основаниям, что они с ним примирились, последний полностью загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО5 и защитник Н.А.Абсултанов в судебном заседании поддержали заявление потерпевшего М.Р.-Г.ФИО3 и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель А.М.Ибрагимов в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 в связи с примирением с потерпевшим по тем основаниям, что прекращение уголовного дела влечет освобождение как от основного, так и от дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что представляет угрозу для других участников дорожного движения.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признает полностью и в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд находит заявление потерпевшего М.Р.-Г.ФИО4 о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Toyota Voxy» за государственными регистрационными знаками № и автомобиль марки «Лада-212140» за государственными регистрационными знаками №, возвращенные законным владельцам, оставить у них же по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Ю.Камалов