Дело №1-71/2024 

УИД 33RS0005-01-2023-003407-55

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7 февраля 2024 г. г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием

государственных обвинителей Галченковой Э.В., Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Овсянниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимого:

- 06.02.2014 Александровским городским судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления), к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 06.05.2014 Александровским городским судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (пять преступлений), с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободившегося 12.12.2019 по отбытии срока наказания;

- 14.07.2020 мировым судьей судебного участка №4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 08.07.2021 условное осуждение отменено, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 направлен в исправительную колонию строгого режима на срок 11 месяцев. Освободился 07.06.2022 по отбытии срока;

- 08.08.2023 Александровским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- 06.12.2023 Александровским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства (приговор от 08.08.2023 постановлено исполнять самостоятельно),

- 12.12.2023 Александровским городским судом Владимирской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно (приговор от 08.08.2023 постановлено исполнять самостоятельно), срока отбытого наказания не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах. 

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 апреля 2022 года и в соответствии с федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными напитками; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00. Решением Александровского городского суда Владимирской области от 28 июня 2023 года на ФИО1 возложено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 10 июня 2022 года при постановке на учет в ОМВД России по Александровскому району ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора был надлежащем образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом

Однако, ФИО1 вопреки указанному решению Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 апреля 2022 года и решению Александровского городского суда Владимирской области от 28 июня 2023 года, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничениях, с целью уклонения от административного надзора, действуя умышлено, с 30 августа 2023 года, самовольно, без уведомления надзирающего органа, оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>;14. После этого, до 19 октября 2023 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, ФИО1 не являлся на регистрации в ОУУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району, тем самым уклонился от административного надзора, фактически выбыв из-под контроля надзирающего органа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от дата следует, что Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 14.04.2022 в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения.

После освобождения из мест лишения свободы, 10.06.2022 он был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району с заведением дела административного надзора. Он был ознакомлен с ограничениями его прав и свободы, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ – 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он был предупрежден, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ-64 от 06 апреля 2011 года, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ, по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», где имеются его подписи. Согласно графику прибытия, он обязан явкой на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району, два раза в месяц, 15 и 30 числа каждого месяца, при явке в ОМВД с ним на постоянной основе проводят профилактические беседы инспектора административного надзора. 

В последнее время, он стал злоупотреблять спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за неисполнение административных ограничений, установленных в отношении него судом, последнее из которых было сопряжено с нарушением общественного порядка. 

По решению Александровского городского суда Владимирской области от 28.06.2023 на него были возложены дополнительные административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

18.08.2023 он не явился на регистрацию по неуважительной причине и 24.08.2023 на него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого, 30.08.2023, в целях уклонения от исполнения административных ограничений, он покинул место своего жительства, стал проживать, где придется, ночевал в землянках. Он знал, что его разыскивают сотрудники полиции и понимал, что злостно уклоняется от исполнения административного надзора. 19.10.2023 он был обнаружен сотрудниками полиции и задержан. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном, раскаивается (л.д. 55-61). 

Виновность подсудимого по данному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 - инспектора группы по осуществлению административного надзора отделения УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району следует, что 07.07.2022 из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области по отбытии срока наказания освободился ФИО1 

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 14.04.2022 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными напитками; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов.

10.06.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району с заведением дела административного надзора. ФИО1 был ознакомлен под роспись с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 был предупрежден, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, он несет ответственность по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений» и по ст. 19.24 КоАП РФ, о чем в бланке предупреждения от 10.06.2022 имеются его подписи. 

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного от 10.06.2020, ФИО1 обязан являться в ОУУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району для регистрации два раза в месяц – 15 и 30 числа каждого месяца. С установленными в отношении того ограничениями и обязанностями ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять. ФИО1 неоднократно менял места своего проживания. Последним местом его жительства были комнаты 13;14 по адресу: 

<

адрес>. За период нахождения на профилактическом учете, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, по иску ОМВД России по Александровскому району судом 28.06.2023 на ФИО1 было возложено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел. 

После установления дополнительных административных ограничений, ФИО1 стал являться на регистрации в ОУУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району три раза в месяц, а именно: 10, 20 и 30 числа каждого месяца. Однако, осужденный на путь исправления не встал и 18.08.2023 не явился на регистрацию в ОМВД России по Александровскому району, за что на него 24.08.2023 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

30.08.2023 ФИО1 вновь не явился на регистрацию в ОМВД России по Александровскому району. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 по месту проживания отсутствует, и его местонахождение неизвестно. На основании приказа МВД России от 29 марта 2018 года №186 дсп «Об утверждении Инструкции по организации и осуществлению розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления либо самовольно оставивших его», 27.09.2023 было заведено контрольно - наблюдательное дело по розыску ФИО1 Кроме того, постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 28.09.2023 ФИО1 был объявлен в розыск в связи с неявкой в судебные заседания по рассмотрению уголовного дела по обвинению по ч. 2 ст. 314.УК РФ. 

19.10.2023 местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции, и он был задержан (л.д. 43-47). 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что ФИО1 является их соседом. Им известно, что он находится под административным надзором, в связи с чем его регулярно проверяют по месту жительства сотрудники полиции, как в дневное, так и в ночное время. В конце августа 2023 года, ФИО1 перестал появляться по месту своего жительства, его местонахождение им не было известно (л.д. 48-50, 51-53).

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 14.04.2022, вступившим в законную силу 29.04.2022, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными напитками; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 (л.д. 6-8).

Решением Александровского городского суда Владимирской области от 28.06.2023, вступившим в законную силу 13.07.2023, в отношении ФИО1 на срок установленного ранее решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 14.04.2022 административного надзора, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц (л.д. 10-11).

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 10 июня 2022 года, следует, что на ФИО1 заведено дело административного надзора, и он поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району (л.д. 12).

Согласно предупреждению от 10.06.2022, ФИО1 под роспись был ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же был предупрежден, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, несет ответственность по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 14).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 10.06.2022 установлена обязанность ФИО1 являться на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району два раза в месяц, 15 и 30 числа каждого месяца (л.д. 15).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 25.07.2023, ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району три раза в месяц: 10, 20 и 30 числа каждого месяца (л.д. 18).

Из постановления инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району ФИО6 от 27 сентября 2023 года следует, что в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску лица, в связи с самовольным оставлением места проживания (л.д. 25). 

Таким образом, оценивая все имеющиеся доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Все приведенные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

В ходе предварительного расследования ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, вину в совершении преступления признал и дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления. Показания даны с участием защитника, в соответствии с требованиями ст. ст. 173, 174, 189 УПК РФ. ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также положения закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса от ФИО1 и его защитника, заявлений и замечаний к протоколам не поступило.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что его показания в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования, даны добровольно, в присутствии защитника, и что его показания полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также показаниям свидетелей, протоколам следственных действий и иным документальным данным, имеющим доказательственное значение по делу. 

Таким образом, показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследствия, суд оценивает как достоверные и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Следственные действия проведены в установленном требованиями статей 164, 176, 177 УПК РФ порядке. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ и имеют все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 166 УПК РФ.

Показания свидетелей последовательны, согласуются с письменными доказательствами по уголовному делу. Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО1, судом не установлено. Самооговора не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту ФИО1, судом не установлено.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, с июня 2021 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», имеет постоянную регистрацию и место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на его поведение поступали жалобы и замечания от соседей, не трудоустроен, по месту отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал последовательные, правдивые и полные показания, подробно изложив обстоятельства совершения им преступления, которые подтвердил в судебном заседании. Такая позиция ФИО1, основанная на добровольном сообщении органу дознания обстоятельств совершенного преступного деяния, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления цели и мотива преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств при назначении ФИО1 наказания судом учитывается состояние его здоровья, вызванное наличием заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ФИО5, дата года рождения не признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, поскольку ФИО1 лишен родительских прав в отношении малолетней дочери, а уголовный закон связывает указанное обстоятельство с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию детей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 06.05.2014 (с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ).

В связи с наличием рецидива преступлений, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого, возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Оснований, предусмотренных ст. 56 УК РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не имеется. 

Неснятая и непогашенная судимость по приговору суда от 06.05.2014 явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, в силу чего, наделила его признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что на основании положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. 

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, судом при назначении ФИО1 наказания не учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств (в том числе и совокупность смягчающих), существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения наказания с учетом положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе для применения положений ст. 76.2 УК РФ, по делу не имеется. 

Учитывая характер и степень фактической опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, принимая во внимание, что ФИО1 после отбытия наказания, должных выводов для своего исправления не сделал и вновь совершил умышленное преступление против правосудия, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств само по себе не является безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Законных оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, наказание в виде принудительных работ наряду с лишением свободы предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, который является трудоспособным лицом, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 53.1 УК РФ, полагает возможным заменить осужденному ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд считает необходимым установить удержание из заработной платы ФИО1 в размере 5% в доход государства.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, исключающих возможность замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется. 

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора суда от 12.12.2023, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 12.12.2023.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору суда от 08.08.2023.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору суда от 08.08.2023, и назначить ему наказание без учета положений, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

В связи с изложенным, приговор Александровского городского суда Владимирской области от 08.08.2023, подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, ФИО1 обязан проследовать для отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

В силу ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания осужденным наказания следует исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок принудительных работ ФИО1 необходимо зачесть время его содержания под стражей в качестве задержания и меры пресечения с 19.10.2023 по 12.12.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Овсянниковой Т.И. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 3292 рублей, суд в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с осужденного ФИО1, поскольку он является дееспособным и трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, с учетом его согласия, а также ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из его заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Александровского городского суда Владимирской области от 12.12.2023, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пять) % ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденного обязанность, по вступлению приговора в законную силу и получения предписания, проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по Владимирской области – не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Зачесть ФИО1 в срок принудительных работ время его содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 19.10.2023 по 12.12.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Приговор Александровского городского суда Владимирской области от 08.08.2023 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через Александровский городской суд Владимирской области при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции, при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Председательствующий . А.К. Шаймердянов

.