Приговор

Именем Российской Федерации

6 марта 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Губиной Л.М., 

при секретаре Максименко К.Н., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Какабаевой Г.И., 

потерпевшего ФИО4, 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Курманбаевой Н.Р., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1, управляя технически исправным автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1, будучи в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, следовал по 

<

адрес> автомобильной дороги Р-22 со стороны 

<

адрес> в направлении ул. 

<

адрес>, где в пути следования на 

<

адрес> административной территории 

<

адрес>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно: п. п. 1.4, 1.5, 2.7, 8.1, 9.1, 10.1, согласно которым: на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п. 1.4); участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинить вреда (п. 1.5); водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7); при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1); количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева (п. 9.1); водитель должен вести транспортное средство с учетом дорожных условий, в частности видимости в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1). ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения, и двигаясь без учета дорожных условий, в частности видимости в направлении движения, со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, заснул за рулем, тем самым, потеряв контроль над управлением транспортного средства, и не приняв мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7 и автомобилем «№» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного преступной небрежностью ФИО1 пассажир автомобиля «№» государственный регистрационный знак № ФИО8 получил телесные повреждения: разрыв селезенки, перелом грудины, перелом 2-5-го ребер справа, переломы 4-8-го ребер слева, ссадины коленных областей, левой голени. 

Разрыв селезенки в силу п. 6.1.16 приложения к приказу МЗ и СР от 24 апреля 2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасным для жизни и соответствует тяжкому вреду здоровью.

Переломы груди и ребер в силу п. 7.1 приложения к приказу МЗ и СР от 24 апреля 2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» сопровождаются длительным расстройством здоровья, и соответствует вреду здоровью средней тяжести; 

Ссадины коленных областей и левой голени в силу п. 9 приложения к приказу МЗ и СР от 24 апреля 2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: п. п. 1.4, 1.5, 2.7, 8.1, 9.1, 10.1 находятся в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО8

По предъявленному обвинению ФИО1 признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в нарушении лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264 УК Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

По делу подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении осужденному наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК Российской Федерации, либо ст. 73 УК Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ФИО1 наказания в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами.

Отбывание лишения свободы ФИО1, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, следует назначить в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права управления транспортными средствами на срок два года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 в колонию-поселение – самостоятельно.

Направление осужденного ФИО1 в колонию-поселение возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Астраханской области, которое обязать не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить направление осужденного в колонию-поселение.

Обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> милиции 

<

адрес>, в отдел специализированного учёта для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время следования его к месту отбывания наказания в соответствие с выданным предписанием.

Признать за потерпевшим ФИО4 право на обращение в суд с иском о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности у ФИО1; 

- автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности у ФИО6 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина