Дело №2-135/2020

УИД 22RS0069-01-2019-004437-89

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Гертнер Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства «ЗАЗ CHANCETF698P», 2009 г.выпуска, р/з ..., ..., двигатель №..., заключенный 16.10.2017 г. между ним и ФИО2, обязать ФИО2 передать ему транспортное средство, ключи от замка зажигания, паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, взыскать с ответчика в его пользу проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.11.2017 г. по 14.11.2019 г. в размере 10929 руб.

В обоснование иска указал, что 16.10.2017 г. к нему обратился ответчик ФИО2 с предложением продать автомобиль «ЗАЗ CHANCETF698P», 2009 г.выпуска, р/..., за 80000 руб. в рассрочку на 4 мес., т.е. с выплатой 20000 руб. ежемесячно. На предложение ФИО2 он согласился. Кроме того, он передал ответчику ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации.

31.10.2017 г. ответчик передал ему 8000 руб., после чего оплату за автомобиль ответчик не производил.

В связи с тем, что покупатель ФИО2 не производит платежи в счет приобретенного в рассрочку имущества, сумма платежей полученных от покупателя не превышает половины стоимости товара, полагает, что он вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата товара.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 исковые требования поддержал, подтвердив доводы истца. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части.

В силу п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 04.07.2019 г., вступившим в законную силу 17.09.2019 г., установлено, что истец ФИО1 являлся собственником «ЗАЗ CHANCETF698P», 2009 г.выпуска, р/з ..., ..., модель 307000, двигатель №.... 

16.10.2017 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства «ЗАЗ CHANCETF698P», 2009 г.выпуска, р/з ..., ..., двигатель №.... 

Данный договор оформлен распиской, из содержания которой следует, что ответчик ФИО2 принял на себя обязательство выплатить ФИО1 в счет расчета за автомобиль ЗАЗ CHANCETF698P модель 307000, сумму в размере 20000 руб. ежемесячно до окончания расчета. Стоимость автомобиля - 80000 руб.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства «ЗАЗ CHANCETF698P», 2009 г.выпуска, р/з ..., ..., двигатель №..., в рассрочку, и право собственности на указанное транспортное средство перешло от истца ФИО1 к ФИО2

Из пояснений истца ФИО1 установлено, что после заключения договора купли-продажи он передал ответчику транспортное средство, ключи от замка зажигания, паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства.

Между тем, ответчик ФИО2 31.10.2017 г. передал истцу в счет оплаты 8000 руб., после чего не произвел ни одного платежа. При этом, ответчик от оплаты товара либо возврата имущества уклоняется.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании пояснений истца. При этом суд учитывает, что ответчик ФИО2 указанные выше обстоятельства не опроверг.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ст.485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1,2 ст.489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (п.3 ст.489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик ФИО2 не производит платежи в счет приобретенного транспортного средства, сумма платежей, полученных от покупателя, не превышает половину цены товара, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного транспортного средства.

Таким образом, требования истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства «ЗАЗ CHANCETF698P», 2009 г.выпуска, р/з ..., ..., двигатель №..., заключенного 16.10.2017 г. между ФИО1 и ФИО2, а также возложении обязанности на ответчика ФИО2 передать ФИО1 транспортное средство, ключи от замка зажигания, паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.11.2017 г. по 14.11.2019 г. подлежат частичному удовлетворению.

В силу п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между сторонами было достигнуто соглашение о расчета за автомобиль ЗАЗ CHANCETF698P, стоимостью 80000 руб., в рассрочку на 4 мес. с уплатой 20000 руб. ежемесячно до окончания расчета.

Из пояснений истца установлено, что в первый месяц, а именно 31.10.2017 г., покупатель ФИО2 передал истцу в счет оплаты 8000 руб., после чего денежные средства по договору не передавались.

Таким образом, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.11.2017 г. по 14.11.2019 г. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10192 руб. 07 коп., исходя из расчета: 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

12 000

01.11.2017

30.11.2017

30

0

-

8,25%

365

81,37

32 000

01.12.2017

17.12.2017

17

20 000

01.12.2017

8,25%

365

122,96

32 000

18.12.2017

31.12.2017

14

0

-

7,75%

365

95,12

52 000

01.01.2018

31.01.2018

31

20 000

01.01.2018

7,75%

365

342,27

72 000

01.02.2018

11.02.2018

11

20 000

01.02.2018

7,75%

365

168,16

72 000

12.02.2018

25.03.2018

42

0

-

7,50%

365

621,37

72 000

26.03.2018

16.09.2018

175

0

-

7,25%

365

2 502,74

72 000

17.09.2018

16.12.2018

91

0

-

7,50%

365

1 346,30

72 000

17.12.2018

16.06.2019

182

0

-

7,75%

365

2 782,36

72 000

17.06.2019

28.07.2019

42

0

-

7,50%

365

621,37

72 000

29.07.2019

08.09.2019

42

0

-

7,25%

365

600,66

72 000

09.09.2019

27.10.2019

49

0

-

7%

365

676,60

72 000

28.10.2019

14.11.2019

18

0

-

6,50%

365

230,79

Итого:

744

60 000

7,50%

10 192,07

Учитывая размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за неправомерное удержание денежных средств, а также обязанность истца возвратить ответчику уплаченные за автомобиль 8000 руб., с учетом мнения истца и его представителя о зачете указанных сумм, суд полагает возможным произвести зачет денежных средств и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.11.2017 г. по 14.11.2019 г. в размере 2192 руб. 07 коп. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2664 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства «ЗАЗ CHANCETF698P», 2009 г.выпуска, р/з ..., ..., двигатель №..., заключенный 16.10.2017 г. между ФИО1 и ФИО2.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 транспортное средство «ЗАЗ CHANCETF698P», 2009 г.выпуска, р/з ..., ..., двигатель №..., ключи от замка зажигания, паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.11.2017 г. по 14.11.2019 г. в размере 2192 руб. 07 коп., а также госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2664 руб. 11 коп. Всего взыскать 4856 руб. 18 коп. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 г.

Судья:... С.С. Лучинкин Решение не вступило в законную силу по состоянию на 31 января 2020 годан