66RS0004-01-2021-010132-12 

12-517/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Екатеринбург 12 июля 2021г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2020 врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбург ФИО2 вынес постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей. 

ФИО1 обратился с жалобой в суд на вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что управление автомашиной К не передавал.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ФИО1, в суд не явился, егог неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

В ранее проведенных судебных заседаниях ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Свидетель К. в судебном заседание от 01.04.2021 пояснил, что он вместе с Т ехали в машине ФИО1, который был за рулем. Их остановили сотрудники полиции, сказали, что, якобы он, был за рулем, а ФИО1 с заднего сиденья пересел на водительское, чего не было.

Свидетель Т. в судебном заседание от 01.04.2021 пояснил, что он находился в машине вместе с К и ФИО1, который был за рулем. Он и К находились на заднем сиденье, потом К пересел на переднее пассажирское, а когда их стали останавливать сотрудники полиции, К вновь пересел на заднее. Сотрудники полиции сказали, что К был за рулем, чего не было в действительности.

Заслушав участников судебного заседания, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается, в частности передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно представленным материалам, 04.11.2020 в 23:30 на ул. Набережная, 47 пос.Садовый г. Екатеринбурга транспортным средством Дэу гос.№, принадлежащим ФИО1, управлял К, не имеющий права управления транспортными средствами. Указанное транспортное средство К передал ФИО1.

Факт передачи ФИО1 управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС ФИО3, согласно которого в пос. Садовый был остановлен автомобиль Дэу гос.№, в салоне которой на переднем сиденье сидело два человека и на заднем сиденье один. После чего водитель резко пересел на заднее сиденье по диагонали, а передний пассажир пересел на место водителя и предъявил документы на ФИО1, а второй назвался К и сказал, что машиной не управлял, просто пьет пиво, в связи с чем были составлены 2 протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.7 и ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом №66АА №2044002 от 04.11.2020 о привлечении К к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы ФИО1 о том, что он не передавал К право управления транспортным средством, полностью опровергается материалами дела, в том числе рапортом ФИО3, протоколом о привлечении К к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

К показаниям свидетелей Т и К суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами и оценивает их в качестве попытки помочь ФИО1 избежать административную ответственность.

Вопреки доводам жалобы должностное лицо правильно установило, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения передал управление автомобилем лицу, которое не имеет права управления транспортным средством. Перед тем как передать право управления автомобилем К, ФИО1 в силу прямого указания пункта 2.7 Правил дорожного движения должен был убедиться в том, что К имеет право управления транспортными средствами, имеет при себе водительское удостоверение, что им фактически сделано не было.

Иные доводы, сводятся к выражению несогласия с произведенной должностным лицом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № 18810366200098018790 от 12.11.2020 по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья ( подпись)