№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Моловой Ж.Г., при секретаре судебного заседания М.И.Р.,

с участием: представителя ответчика К.Е.В. – адвоката Главной Прохладненской коллегии адвокатов К.Т.Л., действующего на основании ордера №от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя несовершеннолетнего ответчика М.И.И. – адвоката Центральной Прохладненской коллегии адвокатов – М.В.А., действующего на сновании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.А.А., действующего в интересах несовершеннолетнего И.И.П. к К.Е.А., несовершеннолетнему М.И.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

И. А.А. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ назначен попечителем несовершеннолетнего И.И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Несовершеннолетний И. И.П. является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: КБР, 

<

адрес> (далее Домовладение), о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав недвижимости внесена запись о государственной регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанном Домовладении зарегистрирована ответчик К.Е.А., а с ДД.ММ.ГГГГ – несовершеннолетний М.И.И., которые являлись родственниками бывшего собственниками указанного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд обратился И. А.А., действующий в интересах несовершеннолетнего И.И.П., с исковым заявлением о признании К.Е.А. и М.И.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, мотивированное тем, что стороны в родственных отношениях не состоят, с момента приобретения жилого помещения, по вышеуказанному адресу ответчики не проживают, их местонахождение истцу неизвестно, каких либо личных вещей ответчиков в жилом помещении нет, при этом в связи с регистрацией ответчиков истец вынужден оплачивать коммунальные услуги в большем размере; регистрация ответчиков в домовладении существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение данным жилым помещением.

Истец И. И.П. и действующий в его интересах И. А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Представитель местной администрации городского округа Прохладный в лице отдела опеки и попечительства в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела. Решение по делу оставили на усмотрение суда.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Ответчик К.Е.А. и несовершеннолетний М.И.И. в судебное заседание не явились. 

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков К.Е.А. и М.И.И., вернулась в суд без вручения с отметкой «истёк срок хранения». Справкой ОАСР УВМ МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ и ответом начальником отдела по вопросам миграции МО МВД России «Прохладненский» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчики зарегистрированы по тому же адресу, в связи с чем, определением Прохладненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ для представления интересов ответчиков назначены адвокаты в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании адвокаты К.Т.Л. и М.В.А., в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Выслушав адвокатов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. По правилам ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях (абз. 3 ст. 2).

Судом установлено, что жилое помещение – Домовладение находится в собственности истца, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики зарегистрированы в указанном Домовладении по настоящее время, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ и ответом на запрос суда отдела по вопросам миграции МО МВД России «Прохладненский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о согласовании сторонами сохранения ответчиками право пользования Домовладением суду не представлено.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об утрате ответчиками права пользования названным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования И.А.А., действующего в интересах несовершеннолетнего И.И.П. к К.Е.А., несовершеннолетнему М.И.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ж.Г.М.