ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2018 года г.Уяр Красноярского края

Судья Уярского районного суда Красноярского края Дубынин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего старшим мастером в сервисно-локомотивном депо Канск-Иланский, женатого, имеющего двух малолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

10.06 2018 года около 23 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> № во дворе дома ФИО1 нанес один удар кулаком в левую височную область головы Б. от чего она упала и ударилась головой о металлическую трубу лежвашую на земле, чем причинил ей физическую боль.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Его интересы представлял защитник Федосеева В.В. действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившая что ФИО1 в связи с производственной необходимостью не смог явиться в суд. В предыдущем судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что он был свидетелем драки. Разнимал брата А. и Д.. Никого не бил. Защитник Федосеева В.В. полагала, что ФИО1 разнимая драку мог оттолкнуть потерпевшую, действовал он не умышленно в связи с чем просит суд производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая Б. пояснила, что когда началась драка, она с матерью стала разнимать дерущихся братьев ФИО1 с ее отцом Д., а именно оттаскивать ФИО1 за руку. ФИО1 развернулся к ней лицом и ударил ее кулаком правой руки в область левого виска от чего она упала навзничь, ударившись затылком головы о металлическую трубу лежавшую на земле. От удара кулаком и удара о трубу испытала физическую боль, в связи с чем, ей была вызвана скорая помощь. В последующем обращалась за медицинской помощью в районную больницу. Отношение к назначению наказания ФИО1 не выразила. Представитель потерпевшей адвокат Шмалянд Р.Ф., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ позицию потерпевшей поддержал, попросив суд назначить строгое наказание.

Допрошенный свидетель Е. подтвердила показания потерпевшей, пояснив, что когда ее дочь Б. стала отталкивать ФИО1, он ее ударил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1. в отношении Б. в судом установлен и подтверждается, показаниями потерпевшей Б., свидетеля Е., информацией содержащейся в заявлении о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, поданного Е. (л.д. 7-11), объяснениями Е. (л.д. 18-19, 24-26), Б. (л.д. 27-28), тремя заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых объективных признаков повреждений у Б. не обнаружено, в месте с тем на исследование экспертам были представлены медицинские документы из которых следует, что Б., обращалась за медицинской помощь в КГБУЗ «Уярская РБ» ДД.ММ.ГГГГ (медицинская карта) с жалобами на головне боли, в области височной кости в результате удара кулаком ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться с позицией защитника ФИО1 – Федосеевой В.В., указавшей, что ФИО1 действовал не умышлено, и на этом основании производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и удовлетворить заявленное ходатайство на основании ниже следующего.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11. характеризуется прямым либо косвенным умыслом. 

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Согласно показаний потерпевшей ФИО2 П.С. повернулся к ней лицом и кулаком правой руки нанес ей удар в левый висок головы. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, ФИО1 действовал умышленно, поскольку повернувшись лицом к потерпевшей он видел, что перед ним находится молодая девушка, и, понимая, что он превосходит ее физически, и, желая причинить ей побои и физическую боль, ударил потерпевшую в жизненно важный орган – голову, в результате чего Б. упала, ударилась головой и от действий ФИО1 испытала физическую боль.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда, достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение - наличие на иждивении двух малолетних детей, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), код ОКТМО 04657000, расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 246606001, БИК 040407001, КБК 188 116 900 500 56 000 140, идентификатор 18880324180242000415.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А.Дубынин