Дело № 2-1638/20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Закаровой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, отделению № отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия, возложении обязанности зарегистрировать транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, отделению № отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия, возложении обязанности зарегистрировать транспортное средство. В обоснование заявленных требований указано, что по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истец передал в собственность ФИО2 транспортное средство марки ВАЗ-21100, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, цвет бело-желтый. Указанное транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортном технического средства серии 

<

адрес>, выданным 02.11.2007г. МРЭО ГИБДД 

<

адрес>. Согласно п.4 договора стоимость указанного транспортного средства составляет 40000 рублей. Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 40000 рублей. Согласно п.5 договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ-21100 перешел в собственность ФИО2, а истец с указанной даты собственником автомобиля не является. Покупатель ФИО2 была вписана в страховой полис ОСАГО «Итиль Армеец», оформленный на указанный автомобиль. Однако согласно информации из 

отделения № отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ-21100 зарегистрирован за ФИО1 как за собственником транспортного средства. ФИО2 после заключения договора купли-продажи проданный автомобиль с регистрационного учета в ГИБДД не сняла, тем самым, владея указанным имуществом, эксплуатируя его, ФИО2 уклоняется от регистрации транспортного средства, в связи с чем все административные штрафы назначаются истцу. Документы на автомобиль также находятся у нее. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в госавтоинспекцию с заявлением о прекращении регистрации данного транспортного средства в связи с продажей, однако ему было отказано в связи с применением ограничительных мер путем наложения запрета на регистрационные действия судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения сделки по купле-продаже каких-либо ограничений на автомобиль судебным приставом-исполнителем наложено не было, в связи с чем его собственник ФИО1 имел право распорядиться им по своему усмотрению, в том числе и передать его в собственность другого лица. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является достоверным допустимым доказательством и свидетельствует о том, что на момент ареста автомобиля он находился в собственности ФИО2 Государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство. Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не ставит под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу. Следовательно, представленные ФИО1 доказательства подтверждают, что на момент наложения ареста ФИО2 являлась и является в настоящее время собственником спорного автомобиля. Регистрация транспортного средства на истца в настоящее время нарушает его права, поскольку на его имя приходят штрафы за указанный автомобиль. На основании изложенного, истец просит снять запреты на совершение регистрационных действий с автомобиля ВАЗ-21100, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по 

<

адрес>; обязать отделение № отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> зарегистрировать транспортное средство ВАЗ-21100, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, цвет бело-желтый на имя ФИО2

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление ГИБДД МВД по 

<

адрес>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что денежные средства за продажу спорного автомобиля от ФИО2 он не получал, местонахождение автомобиля в настоящее время ему не известно. Страховку на автомобиль он не оформлял. Административные штрафы и налоги на указанный автомобиль он не оплачивал. Где находится ФИО2, ему не известно. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика отделение № отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление ГИБДД МВД по 

<

адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФССП по РТ ОСП по ВАШ по 

<

адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находился автомобиль ВАЗ-21100, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, цвет бело-желтый.

Из представленного в материалы дела договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 продал ФИО2 вышеуказанный автомобиль. В соответствии с текстом договора купли-продажи ФИО2 уплатила ФИО1 стоимость транспортного средства в сумме 40000 рублей в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО СК «Армеец» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля ВАЗ-21100, 1998 года выпуска, VIN: №. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указаны: ФИО1, ФИО2, ФИО3 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля ВАЗ-21100.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля ВАЗ-21100.

По сведениям сайта ФССП России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено четырнадцать исполнительных производств, исполнение по которым не окончено. По восьми исполнительным производствам исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

ФИО1, обращаясь в суд с настоящим иском, указал, что не является собственником спорного автомобиля.

Согласно ответу УГИБДД МВД по 

<

адрес> на момент рассмотрения дела транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ-21100, 1998 года выпуска, VIN: № зарегистрирован на ФИО1, после заключения договора купли-продажи - ДД.ММ.ГГГГ автомобиль с учета в органах ГИБДД не снимался, до даты наложения запретов на транспортное средство (наложения ограничений) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационный учет автомобиль ФИО2 поставлен не был, с регистрационного учета ФИО2 либо ФИО1 не снят.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств с целью их допуска к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, регистрация транспортных средств в силу норм действующего законодательства не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает право собственности, отсутствие такой регистрации не опровергает факта возникновения права собственности у покупателя на спорный автомобиль.

Исходя из совокупности имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что на момент вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете регистрационных действий спорный автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО2, а не истцу, что подтверждено истцом в ходе судебного разбирательства. При этом доводы истца об отсутствии передачи ему денежных средств за транспортное средство ФИО2 правового значения по делу не имеет, поскольку вышеуказанный договор купли-продажи сторонами договора не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признан.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)", которые применяются судами в настоящее время в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации, законодательству Российской Федерации, иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, к числу обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и подлежащих доказыванию истцом, относится принадлежность ему спорного имущества на праве собственности либо владение спорным имуществом в силу закона или договора.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств требования истца, не являющегося собственником спорного автомобиля, об освобождении указанного имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия не могут быть удовлетворены. 

Требования ФИО1 о возложении обязанности зарегистрировать транспортное средство удовлетворению не подлежат, поскольку с требованиями о регистрации транспортного средства могут обратиться только его собственник или лицо, владеющее, пользующееся или распоряжающееся транспортным средством от имени собственника на законных основаниях, каким ФИО1 не является.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия, возложении обязанности зарегистрировать транспортное средство суд не находит, в связи с чем иск подлежит отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, отделению № отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия, возложении обязанности зарегистрировать транспортное средство отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Самойлова Е.В.