Дело №1-161/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 22 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Гурьянова Д.Г., 

при секретаре Мордвиновой М.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Поляковой И.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Яиной Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11.08.2011 по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы, на основании ст. 70,71 УК РФ присоединено наказание по приговору от 19.11.2010 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 19.07.2013;

- приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 16.10.2013 по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, 69, ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного от отбывания оставшейся части наказания 30.07.2015 на основании Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов"; 

- приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 16.12.2016 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 16.12.2016 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления 13 августа 2015 года около 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, заведомо зная о месте произрастания растения конопля, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

адрес> города Ульяновска, где то произрастало. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 13 августа 2015 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на вышеуказанном участке местности, будучи заведомо осведомленным о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, собрал руками верхушечные части растения конопля, которое сложил в заранее принесенный с собой пакет, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 82 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, относится к значительному размеру.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 82 гр, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления сначала хранил в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 40 минут 13 августа 2015 года при себе, под надетой на нем олимпийкой, вплоть до его задержания сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

13 августа 2015 года в 16 часов 40 минут ФИО1, находясь 

<

адрес> Ульяновска, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного 13 августа 2015 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 15 минут в помещении Дежурной части ОП №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по городу Ульяновску, расположенного по адресу: 

<

...>, у ФИО1 при себе под надетой на нем олимпийкой был обнаружен и изъят пакет из полимера белого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 82 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, относится к значительному размеру. Согласно справки об исследовании № И2/715 от 13 августа 2015 года представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 82 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его адвокатом. Свое согласие с ходатайством подтвердил и государственный обвинитель.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и его адвоката, государственного обвинителя, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который состоит на диспансерном учете в УОКПБ с 2010 года с диагнозом: 

<

данные изъяты> и наблюдался в ГКУЗ «УОКПБ» с 2001 по 2013 годы с диагнозом: 

<

данные изъяты>), а также, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 653 от 9.03.2017, страдает 

<

данные изъяты> в лечении синдрома зависимости к алкоголю нуждается, лечение не противопоказано, вместе с тем, степень выраженности имеющихся расстройств не столь значительна, не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими; в момент совершения деяния он болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживал, в применении мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д.92-94), с учетом изложенного, а также поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, в течение двух недель после отбытия которого, Бакальский совершил настоящее преступление, оказалось для подсудимого явно недостаточным.

ФИО1 как по месту жительства, так и по местам отбытия наказания характеризуется крайне противоречиво - как удовлетворительно, так и с отрицательной стороны, в текущем году привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, живет на случайные заработки, регистрации, постоянного места жительства, социальных связей не имеет.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по данному делу суд признает полное признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание активного способствования в расследовании настоящего преступления, учитывает суд также состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, сиротство.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом, всех установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе относительно совершенного преступления и его конкретных деталей, характера и общественной опасности, мотивов, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно исключительно в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, поскольку только такое наказание способно, по убеждению суда, оказать должное воздействие на него и предотвратит совершение тем новых правонарушений. Таким образом, с учетом личности подсудимого, который постоянных места жительства и регистрации не имеет, общественно-полезным трудом не занят, наряду с наличием алкогольной зависимости и потреблением наркотических средств, всех обстоятельств содеянного им и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, применение положений статьи 73 УК РФ к назначаемому наказанию, суд считает в данном случае невозможным.

Определяя ФИО1 размер наказания в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд, вместе с тем, не находит действительно исключительных обстоятельств, с учетом которых возможно было бы применение к наказанию положений статьи 64 УК РФ. При этом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и его тяжесть, личность виновного, а потому, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, соответственно, также не имеется.

С учетом наличия в действия ФИО1 рецидива преступлений, а также с учетом совокупности преступлений, одно из которых является тяжким, наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в колонии строгого режима. 

В ходе расследования постановлено выплатить из федерального бюджета процессуальные издержки за оказание ФИО1 юридической помощи адвокатом Яиной Н.Н. - в размере 3850 руб.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3850 рублей, выплаченные адвокату Яиной Н.Н. за оказание той юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, верно подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, а также наказания, назначенного приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 16.12.2016 окончательно, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 22 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период отбытия наказания, назначенного приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 16.12.2016, - с 16.06.2016 по 15.12.2016, время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в период с 5.03.2017 по 6.03.2017, а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 11.07.2017 по 21.08.2017.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

<

данные изъяты>. 

Процессуальные издержки по уголовному делу (оплата труда адвоката Яиной Н.Н. в размере 3850 рублей за оказание той юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Гурьянов